PORQUE BEBER ES UN PLACER

La presencia del alcohol en nuestra sociedad ha estado marcada desde tiempos inmemorables. Ya en el antiguo imperio romano se criticó el excesivo abuso del vino de los ciudadanos e incluso anterior es la primera cita sobre la cerveza: en el código de Hammurabi (1760 a.C.).

No obstante, parece que algunos se han decidido a criticar el consumo del alcohol persistentemente. Que si es la perdición de la juventud, que si es el culpable de miles de muertes… Todos cegados por las posibles consecuencias negativas de beber.

Por mi parte no me cabe más que incidir en lo mismo de siempre: es muy fácil echar los balones fuera. ¿Es que a nadie se le ha ocurrido pensar que el culpable de dichos problemas no es el alcohol sino el humano? No es el alcohol la razón de la perdición de la juventud, sino que algunos padres son los que atribuyen el escaso rendimiento de sus hijos a la bebi

da. Y tampoco es la bebida la causante de miles de muertes, sino que es la falta de responsabilidad de los que beben y conducen el promotor de aquellos accidentes.

Hombre, todo hay que decirlo, cuando uno se pasa, las consecuencias son imprevisibles. Pero ni así la culpable es la bebida, no creo que sea tan difícil controlarse lo suficiente.

Además, las bebidas alcohólicas nos ofrecen innumerables ventajas: la prevención de los problemas cognitivos, visuales y cardiopáticos de beber vino, la prevención de la acumulación de homocisteína (aminoácido que en concentración alta parece tener relación con los infartos) por el consumo de la cerveza o la prevención de los calambres nocturnos debido al gin tonic. Que esto no lo digo yo, lo dicen los entendidos en el asunto.

Pero, sin embargo, ami no son estos motivos los que me llevan a consumir alcohol y a beber, aunque bien es verdad que tranquilizan un poco la conciencia de uno. Sin embargo, el ambiente de diversión entre los amigos, el perder la vergüenza por una noche y hacer cosas que sobrio no me osaría a hacer, el conocer a gente y relacionarme con ellos… son cosas superiores.

Eso si, nunca es recomendable abusar de los placeres.

Integración social de los Inmigrantes

¿Están los inmigrantes realmente integrados en nuestra sociedad?. ¿Aceptamos con normalidad que convivan entre nosotros? ¿Deberíamos hacer un esfuerzo para facilitarles la integración en nuestra sociedad en nuestra cultura o en nuestras costumbres?. Estas tres preguntas, tendrían, seguro, muy diferentes respuestas si se las plantearamos a los ciudadanos en plena calle, lo cual, demostraría que nuestra sociedad esta dividida en cuanto a cuestiones de integración de inmigrantes se refiere. Desgraciadamente, nuestra egoísta sociedad ha juzgado demasiado pronto a las personas que vienen a buscar una segunda oportunidad a nuestro país, tachándolos de ladrones, mal educados y "robatrabajos". Además, muchos opinan que los inmigrantes se aprovechan de la seguridad social y son tratados mejor por el gobierno, concediéndoles diversos beneficios. Así la llama del racismo a encendido los ya caldeados ánimos de algunos y los ha llevado a adoptar conductas xenófobas. Otros, defienden que la inmigración enriquece nuestra cultura, contribuye a nuestro desarrollo económico y nos conciencia de que en el mundo existe gente que lo está pasando peor que nosotros, aunque no lo creamos. La polémica esta servida.

A un lado, se encuentran los que aceptan que los inmigrantes residan en nuestro país, en nuestros barrios y en nuestras calles, pero no hacen ningún esfuerzo por acercarse a ellos o ayudarles a integrarse en nuestra sociedad. Está claro, que el esfuerzo debe de ser compartido, es decir, los inmigrantes también deben intentar integrarse, pero en este caso, siendo nosotros los huéspedes, deberíamos mostrar mas hospitalidad. Debido a la falta de ímpetu de estas personas, entre las que desgraciadamente, me incluyo, los inmigrantes se ven obligados a vivir en "gueto"s, situados mayormente en barrios marginales y alejados, donde se crean miniciudades construidas por ellos y el las que se encuentran mas cómodos debido, probablemente, al rechazo social, con sus propios restaurantes, bancos, locutorios, peluquerías, etc...Irremediablemente, hemos conducido a los inmigrantes a esta situación, achacando nuestro error a las grandes diferencias culturales que existen entre nosotros o a la crisis económica.

En el otro lado, se encuentran las asociaciones a favor de la integración social de los inmigrantes y una gran cantidad de ciudadanos, que piden, entre otras cosas, que se respeten los derechos de estas personas y que se les induzca a entrar en nuestra cultura y a conocer nuestras costumbres.
Así, defienden la idea de que en un futuro muy lejano, en todas las ciudades europeas desaparezcan de una vez por todas los barrios donde solo habitan inmigrantes y se les concedan ayudas para habitar entre nosotros, para que se conviertan en nuestros vecinos de escalera.
Además, creen que es necesario dejar a un lado las diferencias culturales que nos separan, y basándose en el respeto mutuo, comenzar a relacionarse con ellos, como lo haríamos con cualquier otra persona.

Bajo mi punto de vista, es necesario, que la sociedad evolucione, hacer un esfuerzo para que nuestras mentes se abran de una vez por todas y que nuestra intolerancia hacia los inmigrantes desaparezca, para poder conseguir crear entre todos una sociedad multicultural en la que todos tomemos partido y en la que los valores principales sean; el respeto, la solidariad y la tolerancia.

¿LO ENTIENDES?

Las navidades, con sus calles llenas de luces, familias, regalos, villancicos, el olentzero… Todo suena a felicidad, risas, alegría, suerte…

Sin embargo, en estas fiestas como en todas y todos los años, el abuso se hace notorio, ya sea con la comida, con el dinero, con el alcohol…

Todos sabemos que estas son fechas de estar con los más queridos, la familia, amigos, pareja… y todo ello es posible adoptando un cierto grado de responsabilidad, siendo así capaces de controlarnos y no hacer ninguna tontería.

Sí, me estoy refiriendo al tema del alcohol, concretamente del alcohol frente al volante, ya que por desgracia, estas víctimas se siguen haciendo hueco en el telediario del día a día. ¿No es verdad, siendo tú uno de ellos, que merece la pena pensárselo bien y poder seguir disfrutando estas fechas con los más queridos los próximos años? Cada vez el número de mortalidad en la carretera es mayor, ya sea de niños, jóvenes o adultos. Un tercio de los accidentes en navidad es a causa del alcohol. El pasado año 2009, el cincuenta por ciento de las muertes estubieron relacionadas con el alcohol. En el grupo de edad entre los 20 y 49 años.

Últimamente, con el aumento de las noches de fiesta, sobre todo entre los jóvenes, se ha incrementado el riesgo de accidentes en carretera, ya que muchos de nosotros no nos percatamos del peligro que supone tomarnos una “copa” y, a continuación, lanzarnos a la carretera.

Personalmente creo que a los jóvenes en general, nos cuesta ver el peligro que conllevan ciertas acciones y no solo eso, sino que además nos sentimos capaces de controlas dichas situaciones (Ya sea por despreocupación, inmadurez, falta de sentido común… ). Si a esto le añadimos la ingesta de alcohol, esa sensación aumenta, se duplica, se triplica, sin ser conscientes de que el riesgo también aumenta, haciéndose nueve veces mayor sin darse cuenta. Es en ese preciso instante, cuando alguien bebido se sienta detrás de un volante cuando se produce la tragedia.

Los conductores despreocupados de la vida y de lo que pasa a su alrededor, son hoy en día el mayor peligro en la carretera. Creo que no son conscientes cuando se sientan al volante con una “copita de más”, es decir, conducir ebrio. Poner en peligro la vida de una persona, y en este caso de, probablemente, muchas en una imprudencia evitable.

Lo que vemos en los medios de comunicación no es un simple dato, sino que cada vez hay más compañeros o familias conocidas que se encuentran entre esas víctimas. Y las víctimas no son solo las personas que sufren los accidentes, sino también personas que se ven salpicadas por el desastre, es decir, a todos los que están a su alrededor, ya sean familiares, conocidos, compañeros… dejándoles inmersos en un mundo totalmente extraño, un mundo lleno de dolor y desolación.

Cada vez son más frecuentes los anuncios y artículos que nos ruegan la prevención en la carretera (en todos los sentidos, conduciendo ebrio, no abrocharse el cinturon...). Muchos de los anuncios son impactantes, con lo que intentan transmitir la responsabilidad que conlleva conducir y aún más de la incompetencia de hacerlo ebrio.

Por eso, estas fiestas, cuando se supone se deben estrechar lazos, compartir momentos felices, entregar regalos… ¿Qué mejor regalo sería que aportar nuestro pequeño o gran grano de arena siendo responsables de no provocar estas situaciones, evitando la desilusión y el desastre? Al fin y al cabo, somos nosotros quienes deberíamos tomar partido en ello. SI BEBES NO CONDUZCAS ¿LO ENTIENDES?

¿POR QUÉ BIEN O MAL?

¿Qué es la moral? Bien, según la Real Academia de La Lengua Española: es perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia; también lo define como adjetivo que no pertenece al campo de los sentidos, por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia; finalmente, que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o respeto humano. La filosofía, la historia, es decir, la cultura que ahora tenemos, ha ido creando un canon de moralidad general que nos hace juzgar las cosas y acciones diciendo lo que esta bien o mal.

En tiempos de dictadura, mucha gente estuvo pisada en todos los sentidos; incluyendo la moral. Pero el tener más libertad en todo no nos da derecho a hacer un juicio sobre alguien; no tendríamos que poder decir que lo que alguien ha hecho sea correcto o no. Los actos que cada individuo haga quedaran en su propia conciencia.

La moral se empareja con la conciencia, por lo que es un tema de cada persona; todo lo que tu creas que lo haces bien así lo estará. La muerte, las agresiones…¿por qué están mal? En nuestra sociedad tan civilizada, nos inculcan unos valores que en ocasiones resultan u poco absurdas y dañinas en el futuro, que en otras no tan “civilizadas” las imparten de manera contraria. Por ejemplo, aquí, en España, la defunción de los seres queridos la pasamos llorando todos juntos. En cambio, en tribus y pueblos da África, Oceanía y en los lugares a los que no ha llegado la contaminación “humana” pasan ese transito con grandes festejos. A veces somos tan listos que creemos saber todo y juzgamos situaciones sin estar en lugar; sin tener la misma preparación y experiencia de las personas a juzgar.

El amor hacia la familia, principalmente, y a los amigos, es la cosa que más valor y sentido da en mi vida. Pero a la vez es la cosa que yo más odio. El inculcar eso es el mayor error del humano civilizado. El amor es precioso, pero ¿sirve de algo esa sensación que con la perdida de las personas más allegadas hace luego sufrir tanto?¿sirven de algo esas risas que luego se convierten en llanto para toda a vida? Bajo mi punto de vista, no.

Quizá sea mi frialdad la que haga pensar así, pero creo que es lo más correcto; ese pensamiento queda en mi conciencia, nadie tendría que juzgarlo.

VIDEOJUEGOS

Desde el comienzo del desarrollo tecnológico de las últimas décadas, se ha visto claramente que gran parte de ese desarrollo iría destinado al ocio y entretenimiento de la gente. Así, juegos primitivos como el comecocos fueron apareciendo con el único fin de entretener a los que los jugaban. Lo que no se sabía entonces, es que eso desembocaría en una auténtica industria que hoy en día da unos beneficios asombrosos. Sin embargo, aquellos videojuegos no son como los de ahora, y esto ha abierto un nuevo debate, porque los nuevos videojuegos son en su mayoría violentos, o con contenido inapropiado para ciertas edades. Aun así, el control sobre estas edades no existe (no es necesario ser mayor de edad para comprar un juego recomendado para mayores de edad), lo cual ha traído consigo cierta polémica.

En primer lugar, hay que decir que los videojuegos son simples herramientas para el ocio, y su uso no va más allá. Por lo tanto, deberían estar (y lo están) permitidos para todo el mundo. Sin embargo, es cierto que ejercen una influencia, simplemente por ser parte de lo que nos rodea. El verdadero problema, por lo tanto, es el que sepamos o no dejar que esa influencia domine nuestras acciones. Por ejemplo, alguien que mata en un videojuego no se convertirá en asesino fuera de él, siempre y cuando aprenda que matar está mal, es decir, siempre y cuando no deje que el juego le influya.

Aun así, ciertos contenidos no están sujetos a que el jugador pueda decidir que le influyan o no. Es el caso de los videojuegos que fomentan las drogas, el juego, o el uso de palabras malsonantes, porque aunque el jugador decida no aplicar estos comportamientos en su vida, en el fondo los está aprendiendo. Por eso, si es cierto que estos juegos deberían estar más controlados.

En cualquier caso, se ha demostrado que los videojuegos fomentan los reflejos y la concentración. Así, los cirujanos trabajan mejor (cerca de un 40%, como puede comprobarse aquí) si juegan a los videojuegos diariamente. Es más, los niños que juegan a videojuegos aprenden antes a diferenciar entre lo que es importante y lo que es secundario.

Por lo tanto, más que una distracción o una mala influencia, los videojuegos son una herramienta que aporta reflejos, concentración y otros valores, y no perjudican siempre y cuando se sepa llevar correctamente la influencia que ejercen.

El ultimo judío

Noah Gordon es el escritor de este libro, un hombre nacido y educado en estados unidos de 85 años recién cumplidos el 11 de noviembre. Entre los premios se encuentran dos Euskadi de Plata otorgado por los libreros y en Alemania recibió también el galardón del Club del Libro de Bertelsmann, estos dos países son dos de los países donde más éxito ha tenido. Su libro más famoso es el del médico. Es un autor que trata mucho la religión judía la medicina y la historia, algo que queda muy bien plasmado en el último judío

El libro fue editado por primera vez por la editorial Zeta en Barcelona en enero del 2009, es una novela histórica de 491 páginas, las páginas están clasificadas en el índice muy bien, de hecho se podrías saber de que trata la historia solo con el.

En la primera y segunda parte, denominados primer y segundo hijo se introduce de alguna manera el contexto social en el que se vive en esa época y al final del segundo capítulo está el detonante. La tercera parte, el peón, trata de en los primeros oficios que encuentra el protagonista para ganarse la vida. La cuarta parte es breve pero en mi opinión bastante importante, al principio de esta parte trabaja como pastor, irrelevante, pero luego otro de sus muchos viajes por la península le lleva a Granada ciudad en la que conoce a Mingo, un importante personaje en la novela y a Inés un amor imposible y lo que a mí me pareció importante, aprendió a defenderse y se sintió por primera vez después de mucho tiempo bien acompañado. Después viene la quinta parte, parte en la que después de navegar, conocerá a Manuel Fierro, uno de los personajes más importantes en esta parte se convertirá en herrero, luchara por su vida y acabara con la vida de tres hombres (solo unos de ellos con sus propias manos). Cuando Manuel es asesinado justo en el momento en el que se marchaban de la ciudad empieza la sexta parte, esta parte la pasara en Zaragoza en compañía de Nuño Fierro, su instructor medico y gran amigo, era hermano de Manuel fierro. En esta parte también conocerá a Adriana Chacón la que sería sobrina de Inés, su amor imposible, y su mujer. Por último en la séptima parte viaja a petición de un noble a Toledo donde muchos recuerdos afloraran y además se encuentra con Sebastián Álvarez sacerdote que aparece al principio de la novela.

La negación a la conversión al cristianismo de un joven judío en la época de la inquisición en España es el tema de la historia.

Al ser una historia en la que se cuenta la vida de una persona claramente hay muchos personajes pero solo voy comentar los más importantes:


Yonah: Protagonista de la novela, un joven de judío que se niega a convertirse y sobrevive en la época de la inquisición en España
Mingo: Enano gitano que de granada, un gran hombre en un pequeño cuerpo
Manuel Fierro: El herrero de Gibraltar y gracias a el conoce a su hermano Nuño
Nuño Fierro: Un grandísimo medico y buen amigo de Yonah, en mi opinión el hombre que le soluciona la vida a Yonah
Adriana: Tía de Inés y mujer con la que acaba compartiendo la vida e hijos.

La historia transcurre en toda España, comienza en Toledo y después pasando por todo tipo de paisajes urbanos como por ejemplo Zaragoza o Granda y paisajes más rurales así como los de la hacienda donde trabajó o cuando pasa un año ejerciendo de pastor en las montañas, al final después haberse recorrido casi toda la península se asienta en las afueras de Zaragoza.

El autor respeta el tiempo completamente, empieza cuando el protagonista muy joven y mientras el tiempo va transcurriendo sin ningún salto. El autor nos deja saber que crece y madura mediante hechos como que los músculos del protagonista se desarrollan, que tiene relaciones sexuales que ya sería difícilmente reconocible por sus conocidos….

El narrador es el escritor mismo, lo comenta todo objetivamente y es complemente omnipotente, sabe lo que piensa Yonah en cada momento, lo que nos permite meternos mas aun en la historia.

Para concluir y exponer mi opinión tengo que decir que el libro es muy bueno, me ha gustado mucho. En cuanto pasas los primeros capítulos el libro te engancha tanto que hasta te deja sin estudiar por leer… El autor ha conseguido que los lectores nos hagamos una idea bastante clara y exacta de lo que fue la época, no solo para los cristianos sino que también el sentimiento del que consiguió la iglesia impregnar a la sociedad española de la época.

Anwel

RESEÑA LITERARIA (Como agua para chocolate)

Como Agua Para Chocolate, esta escrito por Laura Esquivel.

Laura nació en Ciudad de México el 30 de septiembre de 1950. Entre los años 1979 y 1980 escribió programas infantiles para la cadena cultural de la televisión mexicana y, en 1983, fundó el Centro de Invención Permanente, integrado por talleres artísticos para niños, asumiendo su dirección técnica.

Su trabajo en televisión le animo a dedicarse a la escritura de guiones para cine. En ese momento decidió escribir "Como agua para chocolate" en 1989. En sus novelas, emplea un realismo mágico en el cual mezcla lo sobrenatural con lo mundano, especialmente en su primera novela Como agua para chocolate.

En 1992 Como agua para chocolate fue llevada al cine por su esposo Alfonso Arau; fue galardonada con 10 premios. Tanto la película como el libro tuvieron mucho éxito.

En 1994 ganó el “Premio ABBY” (American Bookseller Book of the Year).

En 2004 publicaron su último libro, Malinche(2006).

Aparte de esos dos libros nombrados anteriormente también escribió otros que caben destacar La ley del amor (1995), Íntimas suculencias (1998), Estrellita marinera (1999), El libro de las emociones (2000) y Tan veloz como el deseo (2001).

La editorial de este libro es DeBolsillo. La primera edición de este libro fue en Barcelona en el año 1990.

El libro contiene 210 paginas, compuesta por 12 capítulos, uno por cada mes.

Sobre el genero, podemos apreciar que es narrativo. Se relata una historia real, narra una aventura amorosa. Laura al escribir la novela tubo en cuenta alguna que otra costumbre social de hace mucho tiempo. Como por ejemplo, la norma en la que indicaban que la última hija de una mujer debía dedicar su vida a atender a su madre.

Como bien hemos dicho antes el libro esta compuesto por 12 capítulos por cada mes:

1.- Enero: Tortas de Navidad.

2.- Febrero: Pastel Chabela.

3.- Marzo: Codornices en pétalos de rosas.

4.- Abril: Mole de guajalote con almendra y ajonjolí.

5.- Mayo: Chorizo norteño.

6.- Junio: Masa para hacer fósforos

7.- Julio: Caldo de colita de res

8.- Agosto: Champandongo

9.- Septiembre: Chocolate y rosca de reyes

10.- Octubre: Torreadas de Natas

11.- Noviembre: Frijoles gordos con chile a la tezcucana

12.- Diciembre: Chiles en nogada

Como tema principal, se puede decir que es la búsqueda del gran amor y las dificultades que hay para ello.

La historia pasa en México durante la revolución mexicana contra la dictadura a principios del siglo XX. Trata de la vida de una joven, Tita, mientras cuenta los sucesos que ocurren en su casa va diciendo recetas que va haciendo y como se hacen. Ella está enamorada de un hombre llamado Pedro y el de Tita. La madre de Tita no la deja casarse con él porque como es la hija menor debe cuidar de su madre hasta su muerte. Pedro, entonces, con la intención de querer estar mas cerca de Tita decide casarse con Rosaura, la hermana mayor de Tita. Pedro y Rosaura tuvieron el primer hijo, Roberto; por problemas en el parto, Rosaura no podía darle de comer, entonces Tita se encargo de cuidarlo y de hay a tratarlo como un hijo suyo. Al de mucho tiempo, Pedro y Tita se reencuentran y empiezan un amor.

Mama Elena es la madre de las tres hermanas llamas Rosaura, Gertrudis y Tita. Nacha es la cocinera, la mejor amiga de Tita, la que le a enseñado todo sobre la cocina. Chencha, la criada, es la que siempre esta hay cuando mas lo necesita.

La historia se desarrolla en un tiempo de hace años. La gran parte de la novela se narra en el rancho, especialmente en la cocina. Como espacios secundarios, el comedor, el patio, el salón….

El narrador de la historia es la nieta de Tita y ella va contando las recetas que Tita hacia y los momentos que ella vivió. Es una historia narrada en 3ª persona.

En conclusión, me a parecido una buena novela ya que es bastante intrigante de lo que va sucediendo. Es una novela fácil de leer, y aunque al principio parece algo aburrido, al cabo de unas paginas te engancha.

Bosem

¿Universidad o grado?

A los estudiantes de hoy en día se les plantea la vida con bastante falta de libertad, lo que hace que la vida se haga más simple, esto es así, hasta que llega bachillerato. Este, es el momento en el que los jóvenes se ven por primera vez en la vida forzados a hacer una decisión que marcar el resto de sus vidas.

Entre los estudiantes claro, hay de todo, algunos de ellos tienen claro que quieren ir a la universidad, otros incluso saben desde muy pequeños la carrera que quieren estudiar, normalmente marcada por sus padres. Pero la gran mayoría se siente muy indecisa y es que, no es una decisión que se pueda tomar a la ligera, ni mucho menos. Surge la duda de si acabar su formación con el bachillerato o ni siquiera hacerlo y luego buscarse un trabajo o en el caso de haber hecho baachiller seguir con su educación de una manera más profunda, bien mediante la universidad o mediante un grado superior. Esta es la duda que ronda en las cabezas de muchos jóvenes.

En España últimamente la mayoría de los estudiantes que terminan el bachillerato tienden ir a la universidad (muchas veces por la presión de sus padres) pero, ¿es eso lo correcto? Se dice que la gente que va a la universidad encuentra un mejor puesto de trabajo, mas pagado y encima más rápido, pero, ¿es eso verdad? Arquitectura es una de las carreras más largas y más difícil, lo que lleva a pensar que con una carrera así no tendrías porque tener ningún problema para ganar un buen sueldo, en cambio, hay muchísimos arquitectos en el paro ahora mismo, por el contrario, fontanería, un grado de dos años, no es muy complicado, están muy solicitados, son gente que si que tienen trabajo.

Por eso mismo pienso que a veces pude ser muy arriesgado estudiar una carrera, algo para lo que se necesita unos cuatro años normalmente, pero de la misma forma es muy arriesgado hacer un grado con el que ganes dinero suficiente para vivir y poco mas. Lo que me lleva a pensar que si primero aprendes a trabajar, hipotéticamente hablando, estudias fontanería un trabajo rentable y solicitado, y después de haber hecho eso estudias la cerrera de derecho, pero da el casual de que no se comenten mas crímenes en España y las parejas son tan felices que no se divorcian, un abogado poco trabajo tendría en ese país, pero si ese abogado ha hecho un grado de fontanería, podrá arreglar las tuberías de las parejas felices.

Asique al final lo mejor es ir a lo seguro, si, es verdad que se necesitan un par de años más para tener un grado y una carrera, pero te aseguras poder alimentar a una familia.

anwel

RESEÑA LITERARIA

La novela, se titula “Luna de Lobos” y fue escrita por Julio Llamazares, escritor leonés nacido en Vegamián en 1955. Llamazares, ha sido premiado por sus obras en diversas ocasiones y recibió, entre otros, el Premio Nonino(1993), el Premio Cardo d’oro(1994) o el Premio de la Semana Internacional de la Crítica en el Festival Internacional de Cannes(1999). La mencionada novela, épica donde las haya, cuenta con 153 páginas, y fue publicada por primera vez por la Editorial con sede en Barcelona Seix Barral en el año 1985. Además de “Luna de Lobos”, Llamazares ha escrito muchas otras novelas así como poesías y ensayos. Resultan destacables entre sus novelas, “ La lluvia amarilla” (1988), “Escenas del cine mudo”(1994) o “El cielo de Madrid”(2005). Asimismo, entre sus obras poéticas resaltan “La lentitud de los bueyes” (1979) o “Memoria de la nieve” (1982). Finalmente, cabe destacar que los ensayos escritos por este mismo autor son, entre otros, “En Babia” (1991), “Modernos y elegantes” (2006), o “Entre perro y lobo” (2008). Igualmente, Llamazares ha trabajado en los campos de los guiones cinematográficos y las antologías.

En cuanto a epílogos o índices se refiere, la narración comienza con un breve apunte histórico del autor, que sitúa e informa al lector sobre la situación de la Guerra Civil Española en territorio asturiano en el año 1937.

“Luna de lobos” es una clara ventana al pasado histórico Español. La novela es una retrospectiva a una de las épocas mas oscuras y sangrientas que ha vivido España en toda su existencia; la guerra civil. Es una clara mirada al pasado, un pasado marcado por la miseria, la crueldad humana y la falta de sentimiento que normalmente asola un país dividido por un conflicto armando de esta índole. La obra, dividida en cuatro partes, transcurre entre los años 1937-1946, y narra la cruda historia de cuatro soldados republicanos que luchan con todas sus fuerzas por sobrevivir a la represión del ejército fascista en las cordilleras y valles asturianos de donde ellos mismos proceden. Es una historia contada en primera persona por el personaje principal de la obra, Ángel, un antiguo profesor de escuela y afiliado al CNT, que junto con Gildo y Ramiro, mineros también relacionados con dicho sindicato y Juan, hermano menor de este ultimo, intentarán sobrevivir en condiciones inhumanas a lo largo de las cordilleras y pueblos Asturianos a la persecución que sufren por parte del bando nacional. Asimismo aparecen fugazmente durante el transcurso de la novela; Juana, hermana de Ángel, su padre, el cura de La Llánava, pueblo de donde proceden, el antiguo jefe de la mina, etc. La novela, narra en diferentes etapas de la guerra y la posguerra civil española las vivencias de este grupo de “fugitivos” en las cumbres asturianas. Por lo que respecta al autor, describe fugaz pero intensamente las situaciones que allí arriba ocurren, mostrando una visión trágica, cruel y despiadada del ambiente de guerra en el que se ven inmersos los cuatro protagonistas principales de la obra.

En conclusión, me ha parecido una novela vibrante puesto que permite al lector ponerse en la piel del protagonista; sentir sus miedos, sus inquietudes, poder saber lo que piensa y como actúa en cada momento, etc.. .Asimismo, opino que la novela, por su carácter trágico y cruel, permite a las nuevas generaciones comprender el dolor, la angustia, la soledad y la represión que tuvieron que soportar durante el periodo de guerra y posguerra civil en España sus antepasados mas cercanos.

Rockefeller

LA GENERACIÓN “NI-NI”

Esta expresión es usada para calificar a una gran parte de la juventud que abunda en esta sociedad. Son todos aquellos que ni estudian, ni trabajan y que a pesar de ello no lo intentan ni se esfuerzan en buscar trabajo.

Este problema mayormente tiene sur raíces en la infancia, cuando los padres ejercen de abuelos en vez de padres. Con esto quiero decir que esos padres que permitieron de todo a sus hijos, les encapricharon, es decir, una sobreprotección en ellos puede llegar a provocar esta situación.

Los jóvenes suelen tener un referente desde su infancia, y en muchos casos estos referentes sueles estar en su misma familia, padres, madres, hermanos… lo cual provoca una imitación. Si esos referentes se encuentran sin trabajo, con un nivel educativo escaso, es probable que estos jóvenes tiendan a seguir sus pasos.

Uno de los porque de este fenómeno es la falta de motivación de estos jóvenes en el ámbito escolar, eso hace abandonar la enseñanza post obligatoria a una gran parte de la juventud.

Por otra parte la crisis económica, la cual afecta seriamente a esta generación, provoca que el encontrar un trabajo sea un gran problema, por el cual incita a no abandonar el domicilio familiar en el que se encuentran verdaderamente a gusto, en muchos casos sin necesidad de buscar trabajo.

Entre los problemas que surgen de este fenómeno se encuentran las drogas. El tiempo libre con el que se encuentran estos jóvenes de algún modo otro lo tienen que llenar, saliendo de fiesta, quedando con los amigos…etc. En esos entornos en los que se mueven transcurre mucha droga por lo que los jóvenes caen en ellas con asombrosa facilidad. Por ello se esta generando una gran preocupación por que podría a llegar a ser una generación perdida.

Para combatir este fenómeno es fundamental educar bien desde la infancia para enfrentarse a los problemas que surgen en la vida y no caer en tentaciones.

Por otra parte habría que intentar culturizar a los jóvenes en general ya que el índice de culturización es bastante bajo.

EL NEGOCIO DE LA SALUD

La Organización Mundial de la Salud (OMS) es el organismo de las naciones unidas encargado de la prevención y planificación de los temas en torno a la salud a escala mundial, en el año 2009 esta organización fue premiada con el Premio Principe de Asturias a la Cooperación Internacional. Pero, ¿se encarga realmente de cuidar de nuestra salud o más bien de su economía?

Esta organización fue la responsable del revuelo de la famosa Gripe A que conmocionó al mundo y que como por todos es sabido, no se aleja en nada de una gripe normal. Es más, la gripe común mata entre 250.000 y 500.000 personas al año, mientras que la Gripe A tan solo causó unas 19.000. En España se compraron unos 13.000.000 de vacunas a 7€ cada una, mientras que una vacuna de la gripe común cuesta unos o,70€. De esos trece millones solo se repartieron unos 3, lo que quiere decir que hay un total de 70 millones de euros en vacunas desperdiciados ya que, en realidad no es necesario vacunarse para una enfermedad tan leve en el ser humano.

Para colmo, como se explica en la misma página de la OMS, algunos de los responsables del consejo ejecutivo de la misma son unos de los más importantes accionistas y mandatarios de unas de las empresas farmaceuticas más importantes del mundo, teniendo así, evidentemente, más ingresos en sus cuentas personales cuantos más ingresos tengan sus empresas.

Segun la OMS en la zona de Ucrania, más concretamente en la famosa región de Chernóbil, no se puede asegurar que exisan más casos de malformaciones congénitas (tumores, siameses, microcefalia...) que en el resto de Europa, dato que, segun un estudio de la universidad de Alabama del sur que consistía en analizar los historiales médicos de 96.000 niños entre 2000 y 2006, es completamente falso ya que se registran entre tres y cuatro veces más casos. Otra mentira a manos de la benevola OMS que solo se preocupa de nuestra salud sin tener jamás en cuenta sus acuerdos económicos con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

Pero esta estafa a nivel mundial disfrazada con un nombre atractivo no puede ser criticada por los goviernos ni denunciada por organizaciones de gente de a pie, ya que al ser un organismo de la ONU sería como tirarse piedras sobre su tejado, y en el caso de las organizaciones habria que esperar años, sino décadas, para obtener tan solo un juicio, sin asegurar que vaya a ser ganado, ni mucho menos. El robo perfecto.

ANYON.

La pena de muerte

La pena de muerte consiste en provocar la muerte de un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación. Los delitos a los cuales se aplica esta sanción penal suelen ser los de mayor gravedad, como asesinato, espionaje o traición.
La ejecución de criminales y disidentes políticos ha sido empleada por casi todas las sociedades en un momento u otro de su historia, tanto para castigar el crimen como para solventar los conflictos políticos.
Actualmente el uso de la pena de muerte ha sido abolido en casi todos los países europeos (excepto Bielorrusia), y la mayoría de los correspondientes a Oceania (como Australia, Nueva Zelanda y Timor Oriental). La mayoría de países latino-americanos han abolido completamente la pena de muerte, mientras que los Estados Unidos de américa, Guatemala y la mayoría de los estados del Cariba la mantienen en vigor. En Chile y Brasil la contemplan como castigo en situaciones excepcionales, como por ejemplo para castigar la traición cometida en tiempo de guerra. En Asia la pena de muerte está permitida en democracias como Japón e India y en Africa, en países como Botswana y Zambia.
La aceptación o no de la pena de muerte es un tema muy debatido, ya que entran en juego los principios, la justicia y la moral.

La pena de muerte, por lo tanto, es arrebatarle a un ser humano la vida por sus acciones, de manera que el castigo se convierte en un nuevo asesinato, movido por la venganza e impulsos animales; “ojo por ojo, diente por diente”.

Desde mi punto de vista moral, cada vida es sagrada y debería ser respetada.
Nadie tiene derecho de quitar la vida a nadie.
Al castigar a alguien con esta pena, intentando solucionar el delito, se realiza otro de igual gravedad. Pagar con la misma medicina no tiene sentido. El hacerlo supone rebajarse al mismo nivel.

Es cierto que estos “individuos”, frecuentemente asesinos y violadores en serie, no deberían estar en este mundo, pero mantenerlos aislados el resto de sus vidas, dándoles tiempo de sobra para reflexionar sobre lo que han hecho, es un castigo mayor.
Por otro lado, si el acusado muestra arrepentimiento, ¿debería o no ser reinsertado en la sociedad tras una pena menor? ¿quién debería juzgar este sentimiento y cómo se podría constatar que el arrepentimiento es verdadero o falso? Aún así, esto debería ser dedicado al sistema penal, y no es argumento para permitir la pena de muerte, ya que trata la liberación y no de lo contrario.

Por último, en países como Estados Unidos se alega que la pena de muerte sirve también para dar miedo a los delincuentes y persuadirlos de asesinar, pero EEUU sigue siendo uno de los países con más delincuencia del mundo, puede que debido a su erróneo sistema judicial.

En general, la pena de muerte debería ser eliminada, y en todo caso permitida para casos muy excepcionales en los que no haya otra manera de proteger a la sociedad del individuo en cuestión.
La justicia debería ser estricta y eficaz y no movida por influencias, sobornos, prejuicios, venganza e hipocresía.

Un motivo d reflexión frente a la crisis

La crisis económica es algo que la sociedad conoce, el algo de lo que los medios informan y es algo sobre lo que pensar detenidamente. ¿Por qué se ha producido la crisis? ¿Quiénes son los responsables? Y sobre todo ¿Quiénes son los que sufren esta crisis? Y ¿Por qué deben pagar por los errores que otros cometieron?

La historia ha dado a conocer muchas crisis, unas muy duras y otras leves, cada una creada por diferentes causas y con diferentes consecuencias. Pero hoy en día la sociedad se enfrenta a una dura crisis, en opinión de muchos economistas una de las más duras a las que se ha enfrentado la humanidad. La crisis comenzó en 2008 en Estados Unidos. Los principales factores de la crisis fueron los altos precios de las materias primas, la sobrevaloración del producto y muchos otros factores. Pero lo peor de todo y lo más importante fue la inflación. Esta crisis a afectado a los países más ricos del mundo, pero algunos la han sufrido más que otros.

Y por eso mismo esta crisis debería servir para cambiar las cosas, tendría que hacer reflexionar porqué unos pagan y sufren los que otros han creado.

No todo el mundo tiene el mismo poder frente a la economía y la gente que está en el poder, esa gente que decide por todos en esta sociedad llamada democrática, decide dar el dinero que todo un país genera a los mismos que una vez la perdieron, y eso es justo lo contrario a cambiar las cosas, a aprender de está crisis y buscar la manera de que no se repita una situación igual.

Por otro lado la crisis ha afectado al modo de vida de muchos españoles. El gobierno ha decidido congelar las pensiones y bajar el sueldo de los funcionarios. Esta es otra de las razones por las que se debería reflexionar sobre la falta de eficacia del gobierno ante esta situación y la falta de cambios. Puesto que una vez más las medidas se toman recortando los sueldos de gente que ha tenido una mínima influencia ante la crisis.

Además las encuestas han sacado a la luz que el 80% de los españoles viven preocupados día a día por situación. Por el simple de hecho que algunos especuladores y bancos hayan invertido un dinero que no les pertenecía y sus inversiones no hayan sido exitosas el gobierno ha decidido que debe darles el dinero público a esos mismos bancos y especuladores que perdieron el dinero de millones de personas. Y las medidas que se han tomado para poder proporcionarles dinero a los causantes de la crisis ha sido quitarles el dinero a todos los afectados por la crisis, generando así un miedo horrible en muchas familias.

Todas estas razones sólo son una parte del hecho de que las cosas tienen que cambiar. No es justo que el gobierno tome decisiones por todos, privándoles de parte de su sueldo a trabajadores que no causaron la crisis y el hecho de crear miedo en muchas familias. Estas razones son motivo de reflexión y deberían crear esperanza y ganas de cambios.

El cambio climático

Durante mucho tiempo, especialmente en estos ultimos años, todos podemos ver y oir en los medios de comunicación noticias que hacen referencia al cambio climático. Según nos informan, parece ser que la temperatura de nuestro planeta cada vez es más alta; se cree que la temperatura global aumentará tres grados en este siglo. Como consecuencia de este aumento, en pocos años, el nivel del mar subirá de tal forma que habrá lugares de la tierra donde puedan desaparecer especies tanto animales como vegetales con lo que la naturaleza, tal y como la conocemos, dará un cambio radical.

La pregunta que todos nos hacemos es qué podemos hacer para evitar que esto suceda. La respuesta no es nada sencilla, aunque todos podemos y debemos poner algo de nuestra parte para solucionar este problema.

Modificando algunos de nuestros hábitos podemos, de alguna forma, contribuir a evitar o por lo menos retrasar el cambio climático.

Como he dicho anteriormente todos los medios de comunicación se hacen eco de este problema y también suelen darnos algún consejo para contribuir a la reducción de gases y de esta forma evitar el efecto invernadero, proteger el medio ambiente y el clima. Entre los consejos más conocidos están: encender la luz sólo y exclusivamente cuando se necesita, apagar la pantalla del ordenador cuando no se utiliza, regular la calefacción y el aire acondicionado, utilizar papel reciclado, no despilfarrar agua, utilizar la bicicleta o ir andando siempre que sea posible entre otros.

En mi opinión para solucionar este problema debemos concienciar a la gente, por medio de campañas, para que haga un consumo responsable y de esta forma conservar el mayor tiempo posible nuestro planeta no sólo para nuestra generación sino también para las futuras.

Libro impreso versus libro digital

Actualmente hay un debate abierto entre los lectores tratando de dirimir que formato es el más conveniente para un libro, si el papel o la pantalla electrónica.
Ni que decir tiene que no podemos rechazar las ventajas de las nuevas tecnologías en general. Es indiscutible que llevar veinte libros en el espacio que ocupa uno es mucho más cómodo, así mismo, el poder aumentar el tamaño de la letra o leer con la propia luz de la pantalla.
Es un recurso que gusta mucho a los jóvenes, pues está más cerca de sus costumbres. Se asemeja más a la PSP, al ordenador o al mp3 que a un libro de texto. Además, mientras se lee se puede mirar el correo electrónico, escuchar música y ver imágenes. Es por todo esto que se hace más atractivo.
Otro asunto es el tema de la atención. Llegar a comprender el mensaje del autor, crear en la mente las imágenes de lo que nos va contando e ir interiorizando todo eso, requiere tiempo y silencio para obtener la máxima concentración.
Cuando estamos así con un libro nos aislamos y podemos llegar a prescindir de todo lo que nos rodea. Es algo mágico que, sólo algunos libros consiguen.
Cuando vas a una librería puedes disfrutar mirando la portada, leyendo la crítica que suele aparecer en la contraportada, ojeando las imágenes, el tipo de letra…
Es un objeto independiente; nos gusta comprobar que hay gordos y delgados, que hay grandes y pequeños, de edición de lujo y de bolsillo.
Es más, al libro digital no le podemos poner un marca páginas, ni podemos identificar en él lecturas que queremos recuperar en algún momento de nuestras vidas. Puestos en línea en la biblioteca, todos serían iguales.
Es por tanto, una discusión inútil si el objetivo es el de que se imponga un tipo de libro sobre el otro. Las ventajas de leer en pantalla, son incuestionables, pero el encanto y el ritual que conlleva la lectura en papel permanecerá entre los buenos lectores durante mucho tiempo.

El lenguaje de los juguetes

  

  Cuando éramos pequeños, lo que más nos ilusionaba de la navidad eran los regalos. Por eso nos poníamos a investigar y a rebuscar en los catálogos nuestro juguete ideal. La mayoría de las veces no nos conformábamos con uno sino que decidíamos que merecíamos el catálogo entero por lo bien que nos habíamos portado ese año. Hoy en día, tengo que admitir que sigue siendo divertido ojear estas revistas, pues siempre aparecen cosas nuevas y nunca sabes lo que te vas a encontrar. Pero hay una cosa que siempre convierte una divertida situación en algo realmente horrible, y no es otra que los juguetes sexistas.

  Está visto que en esta sociedad no es suficiente que desde pequeños se nos vista de un color u otro. Sino que ya desde niños se incita a las chicas a planchar, limpiar la casa y a cuidar de los niños. Mientras que a los chicos se les da la oportunidad de explorar mundos salvajes y pilotar coches. ¿Es de verdad necesaria tanta educación subliminal?

  Está claro que muchas compañías dirán que los juguetes que fabrican están hechos por su demanda, ya que es cierto que los hijos suelen imitar lo que sus padres hacen. Por lo que se puede entender que una niña quiera tener una cocinita como su madre. Pero hay que tener claro que límites no pueden pasarse.

  Un ejemplo de que se está llegando a unos límites insospechados, es el último juguete de una compañía muy conocida. Este estaba formado por un muñeco de un bebé y traía consigo una tetina, explicando cómo ponérselo para poder dar de mamar a su "hijo". ¿Es necesario llegar a este punto?¿No es suficiente que la mujer tenga que matarse a cuidar de la casa, sino que ya desde niñas tienen que aprender también como cuidar de un hijo?

  La sociedad está educando a los niños de forma que crezcan con unos estereotipos idealizados. Está creando niños mayores que no desean otra cosa que crecer para poder ser adultos y hacer de verdad todo para lo que han estado entrenando desde pequeños. No les dejamos ser niños ni disfrutar de ello.

  Estos juguetes deberían tener ciertos límites o al menos no deberían ser clasificados según el sexo, así los niños podrían elegir su juguete favorito sin estar influenciados e intentar ser dueños de su futuro. Por que  hasta que un chico no pueda pasearse con una sillita de muñecas en lugar de con un coche, o una niña jugar con un coche de carreras en vez de con una muñeca, no lograremos nada. Estamos luchando por la igualdad en la mayoría de los ámbitos de la vida, pero estamos descuidando el más importante. Porque si desde pequeños vamos clasificando a los niños y niñas en unas tareas u obligaciones no importará todo el trabajo que hagamos cuando sean mayores, por que ya no habrá solución.

Kegam