jueves, 20 de enero de 2011

¿antisistema?¿anticapitalista?si¡


Despues de los incidentes ocurridos en Barcelona el 29-S, la critica hacia el entramado "antisistema"Hallenado horas de debate en medios de comunicacion telvisisvos, radiofonicos e incluso internet. Descontextualizando el antisistemismo y la violencia urbana..

Fuera de la realidad que nos tratan de vender con ese "antisistemismo" los medios de comunicacion(O mejor dicho de desinformacion),la realidad de los antisistema es bien diferente, los antisistema se encuentran en directivas vecinales en contra de imobiliarias, en actuar contra el cambio climatico, en foros, redes , explicandonos ideas,en defender lo tradicional de las grandes modernidades,en centros sociales y colectibos autogestionados, en generar consumos alternativos,por intentar el cambio social y generar a su vez propuestas y candidaturas para entrar y cambiar el sistema politico.

En este momento donde la credibilidad del modelo economico en el que vivimos no es muy creible, el poder,los mandamases, luchan por establecer la credibilidad al sistema y el malestar no se conbierta en movilizaciones. Para ello tienen que hacer ver que la movilizazion no sirve y que todo esta ia perdido,despues vienen los discursos politicos sobre la imposiblidad de un rapido cambio y el cambio politico e impulsar reformas grandes y hacer ver que aquel 29-s fue un fracaso.tambien hacen ver que el anticapitalismo y los nuevos movimientos sociales no son buenos e intentan criminalizar todo lo posible para abrir una gran fosa entre las minorias activas y los sectores populares. Esto paso a principios del siglo xix cuando se intento desprestigiar la antiglobalizacion y ahora con el caso de la resistencia hacia la crisis.


Lo vertido en torno a la violencia del 29-S ha sido desprestigiar directamente a la huelga,por los sectores opuestos a ella.La apricion de acciones violentas durante manifestaciones y actos contrasta con la violencia del poder,como la de explotacion. por ejemplo,el enfasis que dieron a la rotura de inmuebles sirvio para esconder violencia de poder mucho mas grave sobre personas ocurridas ese mismo dia, como la represion en los piquetes,las coacciones empresariales.....


Ante un sistema que es incapaz de satisfacer las necesidades basicas y responsable de una crisis mundial, somos muchos quienes nos declaramos antisistema, aunque no con el concepto con el que la prensa y los medios de "informacion" pretenden vender el antisistemismo.

Estamos en un periodo de resistencia y de reconsctruccion, marcado por dificultades para expresar estrategias revolucionarias para la transformacion, como un horizonte de sociedad alternativa.

Los terminos miticos del obrero como el comunismo o el socialismo son terminos que ia lejos quedan de obreros y currantes, aunque surgan movimientos para regenerar el fracaso de esos dos terminos ante el obrero y ante el trabajdor.

Viendo como va el mundo, el anticapitalismo es una fuerte apuesta razonable,moral y estartegica. por todo esto, no parece que sean los antisistema quienes deban justificarse,en todo caso,las justificaciones tendrian que venir del bando pro- sistema

Hay que escoger entre el todos contra todos o la de los bienes comunes y la solidaridad. Este es el tema planteado por los movimientos anticapitalistas y antisistema de hoy en día.

miércoles, 19 de enero de 2011

Mea Culpa

La culpa es de los padres. De los padre que no, no nos visten como putas, pero quieren que seamos putas de virginidad intacta. Ésa es la razón por la que a los menores de 18 años nos forran de papeleo y firme usted aquí cada vez que tenemos que hacer algo que rompa mínimamente la rutina o que tenga un mínimo de riesgo, la razón por la que cada vez cuesta más encontrar a profesores o voluntarios dispuestos a hacer alguna actividad extraescolar, la razón por la que estamos en constante vigilancia en el caso de que no exista un patente de corso firmado por padre/madre o tutor legal que nos permita ejercer la piratería a nuestras anchas.

La culpa es de la sociedad. La sociedad basada en la política de todo el mundo es bueno, basada en la política del pobrecito él, que se ha hecho pupa, basada en la política no del mínimo riesgo, si no del riesgo inexistente, en películas de Walt Disney con finales felices y asados de tofu (pobrecitas las perdices) para siempre, en la de el niño es niño hasta los 17 años, 364 días, 23 horas, 59 minutos, 59 segundos, y 999 999 microsegundos, y un momento infinitesimal después adulto, con todos sus derechos y responsabilidades. La política de buscar siempre un responsable capaz de vez películas de dos rombos y mantener a los menores con un velo sobre los ojos y algodón en cada poro, no se vaya a arañar la piel con este perro mundo.

La culpa es del sistema judicial. De la ciega armada con una espada y una balanza que obliga a que un joven tenga cuatro ojos enfocando a su nuca en todo momento, sistema que convierte al vigilante en cabeza de turco y al vigilado en mártir, sistema que castiga el despiste y no la imbecilidad, sistema que permite que alguien sea denunciado por decir jamón.

La culpa es de los jóvenes. De los jóvenes que creen que si les pasa algo tienen que cobijarse en la sombra del adulto más cercano para quejarse de que otro adulto responsable no le estaba mirando cuando corría rápido, saltaba alto, o bebía ferozmente y que si se ha torcido un tobillo, se ha caído o echa la pota es culpa del responsable que ha apartado la mirada. Porque el joven no está acostumbrado a la sensación de una torcedura que hace cojear, de una caída dolorosa o de una pota que sepa a pota.

La culpa es de los tolerantes. De los tolerantes pasivos que sólo observan y callan todo. De los tolerantes activos que sólo observan y critican todo. Que no se rebelan, que no proponen, que no trabajan, que no denuncian, que escriben y escriben y escriben y escriben y no dicen esta boca es mía.

La culpa es nuestra. Mía. De todos. Siempre echando la culpa a los demás.


Prendas de muerte

Con la llegada del invierno la sociedad viste de muerte. Y no, no me refiero a los diferentes gustos a la hora de vestirse. Me refiero a las personas que osan a quitarse el frío del duro invierno cubriendo sus cuerpos con piel de animales muertos o mejor dicho asesinados.

Son muchos los individuos, por no llamarlos personas ya que las personas son seres racionales, que visten este tipo de prendas sin ningún tipo de reparo y que por si esto fuera poco, alardean en su entorno de sus prendas.

Pero, ¿son conscientes de la forma en la que acaban con esos animales? Y si lo son, ¿es que no tienen sentimientos?

A medida que el tiempo pasa, la sociedad (se supone) que debería ser más inteligente, coherente y avanzada pero lo curioso es que año tras año el numero de animales asesinados crece. A pesar de que sea imposible ponerme en la situación de esas personas supongo que el ascenso de ese dato es culpa del consumismo y el aparentar ser algo que realmente no se es.

Hay personas que se excusan en frases como: Una vez muertos no hay problema en que se use la piel. ¿Perdona? ¿He oído bien? Unos de los animales con las que la gente se viste son focas, nutrias o chinchillas y no es muy habitual observar a gente comiendo bistec de nutria.

Lo realmente fascinante del tema es que son los mismos consumidores los que se echan las manos a la cabeza cuando escuchan noticias acerca de robos y asesinatos, sin tener en cuenta que ellos son los verdaderos culpables de que se robe la vida a millones de seres vivos. Ya que sin demanda no hay oferta.

Dejando a un lado a los consumidores de este tipo de artículos, tenemos a los asesinos de dichos animales. Estos cometen crímenes sin ni siquiera ser penados y además reciben como recompensa dinero por su excelente trabajo como por ejemplo retorcer manualmente el cuello del animal o directamente asfixiarlos introduciéndolos en cajas.

Y por supuesto no hay que olvidar el hecho de que hay gente que esta detrás de todo este negocio, la cual obtiene grandes cantidades de dinero y se enriquece por medio de asesinatos y crimenes.

Observando mi postura podría decirse que soy un gran defensor de los animales, y a pesar de que eso sea cierto yo me considero persona y pienso que cualquiera con un mínimo de sentido común haría lo que estoy haciendo yo, es decir criticar y denunciar una situación la cual considero aparte de surrealista, siniestra y sobretodo repugnante.

En conclusión las personas que vayan a comprar o utilizar este tipo de prendas deberían pensar en el sufrimiento, el dolor y el temor que hay detrás de estas y valorar el hecho de que más vale pasar un poco de frío que acabar con un ser vivo.

LEY ANTITABACO

Hace unos días entraba en vigor la ley antitabaco que venia a ampliar o completar la anterior en vigor desde el 1 de enero del 2006, siendo esta ultima más severa, prohibiendo fumar en la totalidad de los espacios públicos cerrados y en algunos abiertos como parques infantiles, y alrededores de hospitales y centros escolares. Esta polémica ley convierte a España en unos de los países más restrictivos de Europa solo comparable con Irlanda, Italia y Reino Unido.

Esta nueva normativa afecta principalmente al sector hostelero como bares y restaurantes que hace cuatro años a hacer un desembolso para adaptar sus locales a dicha ley con la finalidad de que pudieran convivir fumadores y no fumadores; dinero que no han llegado a rentabilizar ni rentabilizaran ya que el congreso ha rechazado cualquier tipo de ayuda para los hosteleros. Según los hosteleros esta ley les va a causar un daño enorme ya que tendrán que volver a invertir dinero en sus negocios, poniendo terrazas con calefactores, para que los fumadores puedan seguir fumando mientras toman algo y de esta no perder clientela. Los partidarios de esta ley contradicen al sector hostelero diciendo que en el Reino Unido, Irlanda o Italia los bares no solo han perdido clientes con la prohibición sino que estos han aumentado. Creo que España es un país que no se puede comparar con los mencionados, donde no hay costumbre de “tapear” o beber un vaso de vino con cigarrillo incluido; además de ser el país con más bares de Europa.

Esta prohibición también esta provocando que la gente salga a fumar a la calle, que además de botellón, además se hace cigarrón, con lo que esto supone a las personas que viven en zonas saturadas de bares, que tienen que soportar masificación de gente, suciedad y ruido.

Por otra parte están los que dicen que hay que proteger a los camareros, como trabajadores, yo creo que de la misma manera también hay que proteger a los mineros, mecánicos, empleados de gasolineras… que también diariamente respiran sustancias dañinas para las vias respiratorias. Esto se podría solucionar con complementos de peligrosidad por tener que inhalar humo y que sean ellos mismos los que decidan si quieren o no trabajar en este sector.

También hay muchos que dicen que es cuestión de salud, pero también la contaminación (debido a la cual mueren 15000 personas al año), los móviles, los microondas… perjudican gravemente la salud.

La ley que entro en vigor en 2006 no ha hecho que baje el numero de fumadores sino que ha subido un punto. Las prohibiciones no son buenas, lo prohibido llama más la atención y hace que el consumo suba.

La nueva ley prohíbe el humo porque es perjudicial para la salud, pero no prohíbe la venta del tabaco y el consumo, lo que demuestra la hipocresía a la hora de promulgar dicha ley ya que si el tabaco es tan malo ¿Por qué no lo prohíben definitivamente y lo hacen ilegal?

Inglés. ¿ Elección o inposición?

Hoy en día todos hemos oído hablar de la globalización del inglés. En todos lo países y sobre todo en todos los aeropuertos y hoteles de diferentes países alrededor del mundo podemos encontrar folletos o diferentes instrucciones escritas en el idioma de ese país y también en inglés.

A pesar de que nos venden la globalización del inglés como algo bonito y útil, el inglés es una imposición que nos obligan a estudiar y no tiene porque ser tan útil o tan bonito.

Por un lado el inglés nos acerca a otros países por el hecho de ser un idioma global, pero del mismo modo que nos acerca a todos utilizando un mismo idioma, también nos hace olvidar que cada país tiene un idioma propio, o varios, y en vez de tratar de aprender ese idioma o varias palabras para poder comunicarnos simplemente recurrimos al inglés dejando así a un lado el idioma de cada país que además de un idioma también son parte de la cultura de diferentes países.

Por otro lado es cierto que el inglés es un idioma que se habla en diferentes sitios como en Estados Unidos, Reino Unido, India o alguno países africanos como por ejemplo Egipto. Pero eso es porque en tiempos de colonización los ingles impusieron su idioma en esos países conquistándolos militarmente, y aunque ahora no invadan nuestros países el inglés sigue siendo una imposición en muchos lugares, como es aquí. No nos dan opción, desde muy pequeños nos enseñan inglés al igual que las matemáticas, como si fuese indispensable.

En cuanto empezamos a hablar empezamos a conocer algunas palabras en inglés, sin ser conscientes de que estamos aprendiendo uno o dos idiomas en casa por elección de nuestros progenitores, y por otro lado la enseñanza añade a esa lista un idioma más. Es útil, y cuantos más idiomas aprendamos mejor será pero la cuestión es que alguien que no conocemos a decidido que ese idioma será el inglés, ni chino ni francés, INGLES el idioma mundialmente conocido y hablado en todos los países porque alguien decidió algún día que ese sería el idioma mundial.

Pero no por su facilidad gramatical o su sencilla pronunciación, la cual complica mucha a personas con algún tipo de acento, sino porque sí. Esa es la razón que alguien lo vio así.

Y no sólo eso sino que ahora también nos piden titulación, y nos facilita complica a la hora de encontrar trabajo, y no en el extranjero sino aquí en un sitio donde todos los días hablamos dos idiomas en nuestra cotidianidad, pero ninguno de esos es el inglés.

No voy a negar la utilidad del inglés pero no entiendo que se valore tanto el inglés por que es una lengua que muchas personas hablan, cuando el chino también es un idioma que pertenece a una de las mayores potencias mundiales, y al mismo tiempo es hablada por millones de personas. Por un lado porque es un país con millones de habitantes, y porque hoy en día los chinos están emigrando a países de todo el mundo, y con ello están llevando con ellos su idioma, al que nadie le da importancia, o no la misma que al inglés. Puesto que ni nos obligan a estudiarlo ni se nos presente como un idioma importante.

El inglés puede ser útil para viajar y facilitar la comunicación, pero no debería imponerse por encima de los otros idiomas o se le debería atribuir más importancia. De la misma manera no tendría que ser el idioma mundial porque una de las mayores potencias económicas del mundo, como es Estados Unidos lo hable.

INVASIÓN DE REGALOS


Desde hace ya muchos años, tenemos la costumbre de regalar algo a nuestros familiares más cercanos cada año con la llegada de la navidad, haciendonos pasar por "Olentzero", "Santa Claus" o "Los Reyes Magos". Al mismo tiempo, nosotros mismos  recibimos regalos que nos hacen sentir el cariño y afecto de los nuestros. Además, es habitual poner especial atención a los más pequeños de la casa, ya que a estos les hace gran ilusión encontrar varios paquetes envueltos debajo del árbol navideño y soñar con que ha sido el "Olentzero" el que los ha traido por su buen comportamiento durante el año.

A pesar de que a todos nos agrada recibir regalos, ya que nos hace sentir especiales por un día , en mi opinión la cantidad que hoy en día los niños reciben es totalmente desmesurada y excesiva.

Por un lado, criticamos a menudo el grandísimo consumo que hacemos en navidad, comprando toneladas de comida por ejemplo. Pero no solemos poner ningún reparo en lo que nos gastamos en los cientos de regalos para los niños (o para los adultos, en algunos casos). Por tanto, creo que, sobre todo en época de crisis como la que estamos viviendo, deberiamos abrocharnos el cinturon en todos los aspectos y campos. Por otro lado, la invasión de regalos que los niños sufren no les deja valorarlos y disfrutarlos, ya que no saben lo que significa el no tenerlos o, por lo menos, no tener tantísimos. Por último, como se suele decir, la calidad es más importante que la cantidad. Por ello, deberiamos pensar en un regalo que pueda gustar a la vez que enseñar y entretener, en vez de comprar todos los juguetes que se anuncian en televisión por que pensemos que así conseguiremos la felicidad de nuestros hijos.

Resumiendo, veo que los regalos de navidad cada vez son más cuantiosos (sobre todo en el caso de los más jovenes) y creo que esto es perjudicial a causa del gran consumo que provoca, el poco valor que se le da a cada uno de los regalos y la poca calidad de los mismos.

El negocio deportivo

El concepto de deporte ha cambiado en gran medida en los últimos años. Si en un principio la actividad deportiva se asociaba al encuentro de amigos y a la competición sana y leal, actualmente el término nos lleva a pensar directamente en negocio y en millones.
A principios del siglo pasado cuando los futbolistas jugaba un partido, al finalizar el mismo, pasaban una gorra entre los espectadores, luego se repartían entre todos la recaudación, y ese era el sueldo de los jugadores. Al terminar el evento, todos volvían a sus casas y a sus trabajos. Nadie vivía del deporte.
La realidad de hoy en día es bien distinta. Villa, Pedrosa, Nadal, Gasol,… son nombres que asociamos al éxito y al dinero; dinero que se llevan ellos y que se mueve a su alrededor.
No todo es competición y esfuerzo, también hay patrocinadores y publicidad. A veces, esta publicidad está directamente relacionada con marcas deportivas, pero, otras es la imagen y el nombre del y de la (en la menor de las ocasiones) deportista la que se utiliza para vencer cualquier producto: cremas de afeitar, natillas, relojes,…
Si ellos ganan, las casas que les patrocinan mucho más. Aunque nos parezca increíble, hay casos en los que una empresa en crisis ha salido ¨a flote¨ sacando al mercado un producto patrocinado por una estrella del deporte. El marketing funciona, es como si por comer determinadas galletas o lavarnos el pelo con tal o cual champú fuéramos a nadar como Phelps, correr como Usain Bolt o jugar a tenis como Roger Federer.
En el negocio del deporte podemos encontrar todas las principales disciplinas del mundo de la empresa: gestión, finanzas, tecnologías de la información, contabilidad, derecho,… Cuando vamos a ver un partido del Athletic nos dejamos llevar por la afición, por animar a nuestro equipo,… nos cuesta pensar que todo eso está detrás nuestras ciegas ilusiones.
Sé que es así, pero nada me impedirá seguir disfrutando de un partido de baloncesto, de una carrera de atletismo o de un buen combate de judo.

martes, 18 de enero de 2011

¡¿TE REGALO UNOS CASCOS?!


Antiguamente los modales eran algo que se apreciaba casi más que cualquier otra cosa, tanto que casi todos, independientemente de ser hombres o mujeres, recibían clases de urbanidad y buenas costumbres. De esta manera, el civismo estaba presente en todos los ciudadanos, es decir, unas pautas mínimas de comportamiento social que nos permiten convivir en colectividad, basadas en el respeto hacia el prójimo, el entorno natural y los objetos públicos.
Pero esta capacidad para la vida en sociedad y la consideración hacia los demás escasea hoy en día y no es un valor que esté de moda. Muchas veces en el metro, la música chunta de los de al lado se mete en la cabeza y luego pasas el día tarareando una canción, que ni siquiera conoces. Pero esto no sólo pasa en el metro, no, también ocurre en la marquesina esperando al bus, en un parque, en la playa, en la sala de espera en una consulta...
Tengo una amiga que en estos casos suele decir de una manera que pretende ser sutil "¡Ei! ¿te regalo unos cascos?", pero todo lo que consigue son miradas asesinas y bufidos.


El problema es que esto no es algo que se limite a "la juventud de hoy en día", yo he oído a más de un adulto, con una apariencia la mar de respetable, emitiendo contaminaciones acústicas similares. El otro día, mientras "leía" (esa era mi intención) en el metro, una señora DEL VAGÓN DE AL LADO comenzó a hablar por teléfono sobre su sesión de peluquería de aquella mañana y creo que hasta el maquinista se enteró de lo cara que está hoy en día la permanente .
Otros especímenes molestos, son aquellos que cuando van en el coche, hacen saber de su llegada con una música estridente y que hace sospechar de los gustos del conductor, interrumpiendo la paz de los transeúntes.





En definitiva, la falta de educación hoy en día es algo bastante común y no resulta extraño ver a una persona escupir en el suelo o haciendo caso omiso al antiguo lema "dejar salir antes de entrar". Pero en cuanto a la falta de civismo que han traído los móviles en los espacios públicos, es algo a lo que no se le presta demasiada atención, pero irrita a muchos. Creo que se le debería dar una solución tan sencilla como la falta de cobertura en el metro, para que la ciudadanía pueda disfrutar concentrándose en su lectura.



IGNORANCIA

Como toda persona en este mundo, todos poseemos nacionalidades distintas dependiendo de donde nuestras madres nos hallan dado a luz. Pero, dejandome llevar por el sentimiento anárquico que fluye últimamente por mis alrededores, debo reclamar que no existe diferencia nacional alguna entre las personas, debo reclamar que todos los ciudadanos del mundo vivimos en un mismo "país". Ese país se llama ignorancia. A su vez, los habitantes son conocidos como ignorantes, y los que lo dirigen se hacen llamar los "sumos ignorantes de ignorancia".


Quiero recalcar que no me he sentado frente a mi MAC (Maquina Absorbe Cerebros) a escribir expresamente ningún tipo de crítica política, ni a sobrevalorar la capacidad gubernamental tan excelente que pueda tener cualquier partido politico; simplemente me siento, y dejo resbalar sobre el teclado del ordenador un inquietante e irritador pensamiento que me persigue desde hace un buen tiempo, el cual me enfurece y me hace desear pertenecer al país contra el que he luchado y del que he intentado huir desde que poseo una suficiente capacidad de razonamiento (El país de la ignorancia, por cierto). Esa inquietud que corroe mi interior es la de ver como un pueblo escolarizado y supuestamente bien formado es gobernado por personajes prácticamente no escolarizados y profesionalmente mal formados, es la de ver un pueblo sumido en el silencio, un pueblo ignorantemente bien formado que es desvalidamente tambaleado de izquierda a derecha, un pueblo que no se atreve a pensar por si mismo y un pueblo que se acurruca dentro del mas angosto agujero de la inmadurez.


Yo, que siempre he luchado por vencer a lo incorrecto, que siempre he intentado gobernar mi mente usando la lógica y la moral, me veo absolutamente defraudado. No me entra en la cabeza que gente sin estudios este gobernando en el sitio que yo vivo, gente que debe (recalco, DEBE) dar el mayor ejemplo positivo posible a los ciudadanos. Pero esa gente no es la peor. Los peores son aquellos ciudadanos que no reclaman lo que es justo, los que sin importarles nada el futuro de su país se afanan en conseguir los mayores bienes posibles para ellos mismos, dejando que "cualquier" persona (tenga o no estudios) se haga cargo de un gobierno cada vez mas débil y dejando a un pueblo con un futuro potencialmente brillante a la intemperie.


En conclusión. Vivimos en un estado totalmente contraplatónico, es decir, los ignorantes mandan y los listos se dejan gobernar. Mejor, corrijo, vivimos en un estado anticontraplatónico, lo que significa que mandan los ignorantes listos, y los listos ignorantes se dejan gobernar (Que paradoja, verdad?).Y yo, como persona con una mínima esperanza de que esto cambie alguna vez, veo que las fuerzas para luchar se me van agotando cada vez más rápido, y que el atrayente olor a no hacer nada (ignorancia) me arrastra lentamente hacia un mundo al cual no me gustaría llegar. Por ello, como un gran pensador dijo en su día,"atrévete a pensar" y lucha de una vez por todas por lo que es lógico, justo y correcto.


Nota al lector: La cantidad de veces que se repite "ignorante" era necesaria.






EL TRABAJO FUERA DE CASA

Todos en la vida trabajamos, unos en unas cosas y otros en otras, cada uno en diferentes sitios, y en diferentes idiomas pero, al final y al cabo todos trabajamos. Encontramos diferentes formas de trabajar, pero la diferencia más destacable es el trabajo fuera de casa y el trabajo en casa. Podemos trabajar en casa gracias a muchas nuevas tecnologías o por motivos laborales, pero el trabajo de casa, el trabajo doméstico, es muy diferente.

El trabajo doméstico históricamente a sido asignado a las mujeres, y hoy en día se sigue manteniendo (aunque ha habido algún cambio). Siempre ha sido un trabajo infravalorado, sin tenerle ninguna consideración ni prestarle la mínima atención. Es injusto que por el mero hecho de ser mujer se te asigne un trabajo que no tendría que pertenecerte sólo a ti, si no a todo aquel que viva en esa casa. Además, el trabajo dentro de casa nos aísla personalmente y socialmente. Trabajar fuera de casa nos construye como personas haciéndonos más humildes, más sociables, etc. Sólo con salir de casa para trabajar nos relaciona con las personas y amplía nuestro ámbito social. Si conseguimos trabajar en algo que nos gusta, no tendremos que trabajar en algo que la sociedad nos ha impuesto, y así, podremos disfrutar del trabajo que ejecutamos.

Por otro lado debemos añadir la importancia que tiene el dinero en nuestras vidas y con ello los salarios laborales. El trabajo de casa no esta pagado y por esto trabajar fuera de casa nos ayuda económicamente y hace que seamos más independientes. Con esto podemos relacionar la autonomía que la mujer puede conseguir trabajando fuera de casa y alejándose del ámbito doméstico impuesto socialmente.

Hoy en día este tema se ha mejorado, ya que la mujer está incluida en el mercado laboral, cosa que décadas atrás era impensable. Pero no podemos olvidar las injusticias que sigue habiendo a la hora de trabajar (solo por ser mujer). Tampoco podemos olvidar la importancia del trabajo doméstico, ya que es un trabajo necesario, y por eso debemos conseguir igualdad y justicia en esto, repartiendo el trabajo y no asignándolo por lo que la sociedad haya marcado.

SONRISA


La alegría es una emoción del ser humano junto con la ira, la sorpresa, la tristeza, el miedo y el asco. Cuando nos encontramos en estado de emoción alegre estamos contentos y divirtiéndonos y por esto, relacionamos la alegría con la plenitud y el buen estado de humor.

Hoy en día la alegría es un valor que no esta de moda. Hemos perdido un valor muy positivo para la sociedad sustituyéndolo por la tristeza o el estrés. Hacer reír y reírse aporta muchos beneficios, así como ver la vida desde un punto de vista humorista y positivo, al contrario que de un modo pesimista. Una persona alegre, que experimenta una postura de vida determinada, ve los problemas de otro modo. Para esta persona, los problemas siempre podrán ser poseedores de lecciones positivas. Pero esto no quiere decir que le de menos importancia a los problemas o a los momentos tristes, si no que pueden ser mejor llevados y les podrá hacer frente de una manera mas apropiada. Viendo siempre el vaso medio lleno, en vez de medio vacío.

Además podemos añadir la importancia de tener una personalidad alegre, ya que esta surte efecto aumentando el autoestima. Tener la virtud de ser sonriente nos conlleva a padecer menos depresiones. Por lo tanto podemos interpretar que este estilo de vida es un remedio natural contra desánimos. Igualmente, podemos hacer referencia a los talleres de riso-terapias. Este método de tratar sufrimientos psicológicos, se basa en un modo natural y eficaz de solucionar trastornos. Aísla fármacos químicos, favoreciendo la salud de nuestro cuerpo y al mismo tiempo haciéndonos pasar un buen rato, riéndonos.

Por otro lado ser alegre, animado o bromista es una virtud importante a la hora de relacionarte con las personas, ya que será más fácil acercarte a ellas. Por ejemplo, contar chistes puede ayudarte a romper el hielo y al mismo tiempo pasar momentos placenteros. Pero tenemos que tener cuidado a la hora de hacer bromas o contar chistes porque no ha todo el mundo pueden agradarles. Encontramos muchos humores diferentes, que varían según la cultura, el idioma, etc., y por eso tenemos que andar precavidos con comentarios jocosos que hagamos, ya que pueden ser dolorosos. Así mismo siempre tendremos que tener en cuenta nuestros propios valores y rechazar chistes racistas, machistas, violentos, sexistas,…

Escoger este estilo de vida nos da la opción de disfrutar más de los momentos de la vida y de ver la vida como un regalo coloreado. Escogiendo esta postura podremos construir nuestra personalidad, cambiándola en algunos aspectos, y construir una ideología armoniosa, pacífica, optimista, alegre… Aprovecha la oportunidad; SONRIE! Si tu sonríes tu compañero sonreirá. Colabora en construir un mundo alegre.

¿Oye, aquí puedo fumar?


El pasado 2 de enero entró en vigor la nueva Ley Antitabaco, que prohibe fumar en lugares públicos o recintos cerrados pasando por lugares en los que se puedan encontrar niños. Con esta ley no se esta aciendo otra cosa que proteger a los fumadores pasivos del tan molesto a veces humo de los cigarrillos. Y es verdad, que el hecho de entrar a un bar y que no se vea esa humareda que a veces no te dejaba siquiera ver con claridad la otra punta del bar es una sensación agradable. ¡Pero esque si seguimos a este ritmo, dentro de poco nos ban a acabar prohibiendo el respirar fuera de nuestra casa!


Porque no trago con el argumento de: "¡ Joder, esque mira el resto de Europa tan avanzados en estas cosas y nosotros aquí! ¡ Qué parece que vivimos en el siglo XX.!" Pues lo siento, eso no me vale, porque no me digáis que no es un placer charlar tranquilamente con amigos o familia después de una comida o cena, cafecito o cubata en mano y cigarrillo en otra. A veces siento que el hecho de intentar ser " tan progresistas" con respecto a estos temas hace un efecto totalmente contrario, en vez de avanzar da la sensación que retrocedemos.

Y entiendo que al no fumador le pueda molestar entrar a un bar y notar esa sencación de agobio creada por el tabaco. Pero yo creo que la gente que tiene edad para entrar a un bar también tiene la suficiente capacidad para decir: " mira estan fumando, me molesta, pues no entro." ! Que aquí parece que estamos obligando a la gente a entrar a los bares! Además, ¿todos los dueños de los bares que con la anterior ley tuvieron que derrochar ingentes cantidades de dinero? ¿que?, pues eso, a cascarla. Ahora que lo pienso, un buen regalo de navidad por parte del gobierno para acrecentar la crisis. Y todo esto, sumado a la habitual subida de impuestos que afecta al tabaco a principios de año. ! Por qué si tanto molesta que se fume, que lo prohiban! Pero claro, eso ya no interesa...


Y ya, lo que me parece el colmo, es que en algunas discotecas estén cobrando un euro por el sello que hacen para dejarte salir fuera cuando antes de la dichosa ley a nadie se le pasaba esto por la cabeza. Y esque dan ganas mientras te están haciendo el dichoso sello de decirle al tío, olle mira, aquí tienes el euro para que me dejes salir fuera y perdona, el de soy fumador y parece que gilipollas también, ¿cuanto dices que cuesta? Aunque con esto no ganarias más que un par de hostias por el gorila de la entrada... Pero esque de verdad, parece que no han visto cara de idiotas.

Pero por otro lado, también tengo que decir que para los trabajadores de estos establecimientos ha sido una decisión necesaria esto del prohibir fumar en bares. Porque ellos no tenían la opción de salir si no estaban agusto y sí que eran fumadores pasivos de verdad. Por último, comentar el tema de los niños. Es verdad que el fumar delante de ellos puede influenciarlos a fumar y que es, sin duda, un mal ejemplo para ellos. De todas formas tienen unos padres que deberían inculcarles unos valores y darles una educación para que en un futuro tomen la decisión que crean conveniente con respecto al tabaco sin tener que influenciarlos gente que ni siquiera conocen.

En definitiva, una ley que sin duda, esta dando y dará mucho que hablar y como todo en esta vida será cuestión de acostumbrarse.


Quinn




domingo, 16 de enero de 2011

ACERAS LLENAS DE MINAS ANTI-PERSONA


"¿Has pisado una mierda de perro?... ¡eso significa que vas a tener suerte chaval...!" Es una frase muy recurrente que suele ser utilizada cuando alguien con quien caminas pisa accidentalmente excrementos de perro o de algún otro animal depositados en la acera en la que andáis. Y es que...
¿Quién no ha oído esa frase alguna vez, y por desgracia, se ha convertido en el protagonista de la misma al pisar excrementos de perro en la calle?. Un servidor, ha experimentado en multitud de ocasiones la sensación de caer en una de esas trampas mortales, que de no ser sorteadas a tiempo, pueden resultar muy anti-higiénicas y molestas para la víctima, que se ve obligada limpiarse la suela o incluso empeine del zapato nada mas darse cuenta de lo sucedido.¿ Por que estaba eso ahí? ¿no debería el dueño haberlo recogido? son las preguntas que mas proliferan en estos casos.

La realidad, es que hoy en día, muchos propietarios de animales, actúan sin impunidad y de una manera incívica dejando que sus mascotas defequen en plena acera, lugar que habitualmente utilizamos para ir de aquí para allá, ensuciando la vía publica y actuando de una manera mas propia del medievo que de los tiempos en los que vivimos, ya que solo les faltaría coger sus propias heces y lanzarlas desde un cuarto piso a la calle con un cubo, respetando las antiguas conductas. Por si fuera poco, este tipo de personas argumentan su actitud diciendo que los parques y jardines habilitados, si es que los hay, para que sus perros defequen, han desaparecido o simplemente no existen. Además, tienen como lema la frase " que quieres que le haga, sí el animalito lo hace donde puede.."

Así, al otro lado de la balanza, podemos encontrar ,todavía, personas que opinan que los dueños de las mascotas, como propietarios que son, deberían hacerse cargo de los excrementos de los animales, y regogerlos, además de depositarlos en el contenedor o basura mas cercanos. Creen, y defienden, asimismo, que los dueños de los perros infractores deberían ser castigados con sanciones económicas o penas legales, como condenas que obligan al acusado a servir a la comunidad, a modo de escarmiento.

En lo que a mi respecta, opino que los dueños de los perros deberían actuar con responsabilidad y respetar unas ciertas normas o conductas cívicas, que contribuyen a que nuestra convivencia sea mucho menos conflictiva e incluso ayudan a la sociedad a mejorar en algunos aspectos, como el de amontonar basura en la calle, hecho que hemos logrado erradicar con el avance de los tiempos. Asimismo, opino, que aunque los autores materiales del delito sean los animales, los autores morales son los dueños, que dejan que sus mascotas tan queridas y adorables, sean culpables, accidentalmente, de que perdamos los modales cuando pisamos una de sus "minas", hecho por el que deberían ser multados.

martes, 11 de enero de 2011

Fiestas lejanas

El desfase y la fiesta han sido y serán siempre dos conceptos fundamentales en nuestra vida. ¿Quién es el que nunca ha salido de fiesta ni ha liado alguna, es decir, el angelito? No hace falta que la pregunta se responda, pues en la mayoría de los casos la respuesta es clara: un rotundo sí.



Cada vez cuesta más encontrar un sitio de fiesta con buen ambiente y que esté cerca de casa pero, ¿no os preguntáis porqué? Hoy en día los jóvenes o no tan jóvenes con ganas de marcha y de tener un buen rato de fiesta junto con los amigos lo tienen más difícil que antes. Los locales cercanos desaparecen y sólo quedan salas de fiesta o discotecas llenas de gente en las que la mayoría de los casos no se libran de conflictos y peleas cada fin de semana. Estos hechos han sido, en mayor medida, los causantes del cierre de numerosos bares y pubs de pueblos y ciudades. Las denuncias de los vecinos por ruidos también juegan un gran papel en este caso.



Ahora los jóvenes nos vemos obligados a coger el metro o nuestros coches para salir a las noches y no es lo mismo. Después de una noche de mambo en la que se termina muy cansado no nos queda otra opción que coger el coche (lo que impide al conductor ingerir alcohol) o la tan odiada opción del metro (si te duermes mientras vuelves a casa llegas hasta la última parada). Siendo así, muchas veces no salimos por no haber cómo volver bien, sin que sea un suplicio, puesto que pagar un taxi es muy caro (aunque cómodo también).




Aparte de lo anterior, otro problema muy común son los piques y las peleas. Al tener apartados todos estos sitios la policía tarda demasiado en llegar, lo que hace que las peleas se produzcan y después puedan escapar sin problema alguno. No se si alguno se preguntará para qué están los porteros de las discotecas o los pubs, pero el que no lo sepa debe saber que la labor de estas personas es la seguridad dentro del recinto y no fuera, por lo que cuando hay peleas lo único que hacen es sacarlos fuera para que una vez allí sigan con su espectáculo. Incluso a veces son ellos los que propinan palizas haciendo abuso de su autoridad. Esta inseguridad es otra de las razones que a la hora de salir de fiesta hacen que te lo pienses mejor.




Salir de fiesta debería ser un placer sin dudarlo, pero llegados a este punto ya no se está tan seguro de salir, pues son muchos los inconvenientes que se le ven a la noche. Para bienestar de todos, vecinos y jóvenes, no estaría mal la construcción de alguna zona de fiesta como las de algunos pueblos como Baracaldo o ciudades como Bilbao, no tiene por qué ser en el mismo centro, pero aunque sea una área que no esté muy lejos y no se moleste mucho sería un gran paso para las juventudes, que ni siquiera tienen lugares donde pasar las tardes, con lo que por lo menos nos sentiríamos más satisfechos.

jueves, 30 de diciembre de 2010

Yo por la tele MA-TO



  No es algo nuevo que desde hace un tiempo la televisión a caído en decadencia. Los personajes mediáticos mediocres, las noticias insustanciales y los programas de marujeo no han hecho más que echar leña a este negocio de actores. ¿Es que la sociedad no quiere ver más que gente insultándose y programas que denigran a las personas?

   La cantidad de programas de cotilleos y los llamados "reallities" no han hecho más que crear nuevos ídolos. Hoy en día el simple echo de haber aparecido en una fotografía comprometida con un "famosillo" o haber sido parte de el Gran Hermano (programa para el que el parecer es necesaria alguna discapacidad mental) conforman el currículum necesario para formar parte de este circo. Creando así programas de cotilleos interminables (algunos duran toda la tarde, he incluso tienen sus propios programas Delux cada semana; toda una maratón) que suprimen de la televisión todo programa entretenido o de un mínimo de interés.

   El avance de estos programas no quiere decir que sus espectadores sean los culpables, pues ellos, al igual que todos, no vemos más que lo que se nos ofrece. Por lo que supongo que la razón de que tanta gente los vea es por que los entretienen, pero realmente espero que lo vean por pasar un buen rato viendo como personajes, pues no merecen otro nombre, se chillen y falten al respeto por haber aparecido en determinado programa por pura casualidad.


martes, 21 de diciembre de 2010

LA TRADICIÓN MÁS ANTIGUA


Hoy en día, en muchas localidades de España se utiliza el toro para festejar, ya sea en las calles y corriendo a lo loco o en una plaza de toros. Mucha gente se queja del maltrato de toros cuando este está en en el centro de una plaza de toros, pero no se da cuenta de que puede poseer unos zapatos de piel de cualquier otro animal en el fondo del armario o que se beneficia los “débiles” animales para comérselos sin ir más lejos.

Hay algunos personajes que se desnudan para demostrar su inconformidad. Bien, no creo que sea necesario manifestarse como nuestra madre nos trajo al mundo para “llamar la atención”, hay medios más democráticos y eficaces, y tampoco creo necesario la ilegalización de las corridas de toros y el uso de ellos en los festejos. No tenemos que olvidar que son simplemente animales, y que estamos por encima de ellos. A pesar de esto, tengo que decir que no soy de los que disfruta al ver la muerte toro.

Se a demostrado que las el uso del toro de lidia es uno de los factores para que siga vivo.

Fernando Álvarez, etólogo y profesor en el Departamento de Biología Evolutiva de la Estación Biológica de Doñana, publicó un articulo en el que daba razones para abolir la fiesta más “tradicional” de la cultura española.

Las corridas de toros son un acto bárbaro en las que se tortura impunemente hasta la muerte a un animal bello e indefenso.Yo no negaré las cosas que son como son, y así hay que reconocerlo. Aunque anteriormente haya dicho que no disfruto al ver la muerte, tengo que reconocer que el ambiente del toreo es bonito, y que cuando he estado en la plaza, mirando fijamente al torero y al toro siento un enorme nerviosismo en el cuerpo. Finalmente también e de decir que lo más divertido es cuando el “artista” es pillado por el animal.

Haciendo referencia a mi anterior artículo, tengo que manifestarme por que la gente esta cogiendo demasiado aprecio a los animales; no solo al toro, al perro, al gato…Vale que a veces cualquier animal nos de la misma o más compañía que un ser humano, pero lo que la gente esta haciendo es una exageración; comprarles ropa, limpiarles el culo con toallitas húmedas…

lunes, 20 de diciembre de 2010

La iglesia catolica

Desde hace ya mucho tiempo que la iglesia catolica está más que integrada en nuestra sociedad. En mi opinión “esa organización” es solo una mentira y un timo mas pero que al estar tan generalizada y ser tan universal ha sobrevivido todo este tiempo, y de qué manera.

En todas partes, la comunidad catolica se ha organizado siempre jerárquicamente: clero, obispo, presbiteriano y diáconos, y los fieles. El obispo era el jefe responsable y único. En principio, un obispo en cada ciudad romana. Estos hombres, han vivido toda su vida de buena manera de la caridad de la gente. Según ellos, ejercen el trabajo de interlocutor entre dios y los catolicos, pero, ¿quién es dios? Dios, es un ser completamente bueno y justo, que vive en el cielo, es invisible, te vigila constantemente y que si no haces lo que el ordena al morir te manda al infierno, para que puedas sufrir llorar y ser torturado eternamente. A interlocutores de ese ser son a los que les pagamos la vida.

Esta religión ha ido cogiendo más fuerza y poder desde su nacimiento, en un principio esta religión fue prohibida por el imperio romano, luego la aceptaron y la mayor parte del imperio se hizo catolico, de hecho el centro de esta religión se encuentra en Italia, el Vaticano (es tal el poder de esta religión que el Vaticano es un país independiente). Más adelante se ha extendido a cuatro continentes y los hombres importantes de la iglesia llegaron a tener más poder que muchos reyes en su mismo país. En el siglo XIV llegó a España una organización católica brutal. La INQUISICION. Utilizaban el poder que se les había otorgado desde el Vaticano para, entre otras cosas quemar vivos a todos los judíos que no se fueron en el plazo de tiempo que se les dio, para torturar a la gente con la mera intención de que confesaran lo que ellos querían oír y otras brutalidades.

Hoy en día esta religión ha perdido mucho poder político pero siguen ejerciendo un abrumador control sobre la sociedad, quizá en EE.UU. y en Europa no tanto, pero en países sudamericanos, la gran mayoría son creyentes y van regularmente a misa.

Quizá la razón por la que ha perdido poder es que las acciones de muchos hombres de la iglesia son lamentables. Se ha descubierto que en muchos sitios los abusos sexuales a los niños por parte de parroquianos no han sido pocos y además hay pruebas de que el Vaticano tiene compradas acciones en viagra, substancia que ayuda a la erección del pene, pero, ¿para qué iba a necesitar eso una persona que tiene terminantemente prohibida la lujuria? Es un gran misterio…


ANWEL

UN PLACER SÓLO PARA ADULTOS, ¿O NO?


El otro día entre en un super para hacer unos recados. Me mandaron comprar sal, aceite, huevos, kas de naranja y cerveza. Cuando llegó el momento de pagar en la caja, la dependienta (una simpática joven y, por que no decirlo, atractiva) se vio en la obligación de pedirme el carné de identidad al ver que era muy probable que no tuviera los 18 años necesarios. No lleve a casa esas cervezas y mi padre tuvo que ir, a pesar de su escaso tiempo (por eso precisamente iba yo a hacer los recados) a comprar la dicha bebida alcohólica.
En el momento no le di más importancia que la de meterle a mi padre en aquel apuro pero a medida que pasaba el tiempo fui pensando en ello más y más.

Los jóvenes bebemos. Es un hecho, y si somos realistas aceptaremos que lo seguiremos haciendo a pesar de que una vez nos pidan el DNI en Eroski, y no evitaremos de esta manera, ni reduciremos siquiera, el consumo de alcohol en la juventud.
En países como Holanda, Alemania o Austria es completamente legal que un joven no menor de 16 años compre una bebida alcoholica de graduación devil y es completamente innegable que a esos paises, dirigidos por unos adultos que en su día fueron jóvenes capaces de comprar ciertas bebidas alcoholicas tales como la cerveza o el vino, les va mejor que a un sobreprotector estado cuya crisis no hace más que empeorar.

Todavía esta en el tintero la propuesta de ley del gobierno de Zapatero que concedía a las "mujeres" de hasta 16 años completa libertad sobre un tema tan trascendental como lo es el aborto. Independientemente de mi opinión sobre esta ley, que un gobierno "responsable" se plantee siquiera la opción de darle responsabilidad a una "mujer" de esa edad para abortar y no darle la responsabilidad suficiente como para tomarse una cerveza con sus amig@s me parece tremendamente vergonzoso.

Por experiencia propia puedo asegurar que estas leyes empujan a los jovenes a ver el alcohol como un acto de rebeldía e irresponsabilidad, lo que siempre es tentador para un grupo social que intenta rebelarse ante casi toda autoridad, y a beber más alcohol y de más graduación.

Por esto creo que debería cambiar la anticuada mentalidad social que ve el alcohol como una provocación y, dentro de lo que cabe, normalizarlo siempre con control y sobre unas bebidas determinadas que no provoquen un daño excesivo a nuestra salud.

ANYON.

El sentido de la estética

La estética y la belleza son temas clásicos de la filosofía; desde los antiguos griegos que tenían un concepto cuantificado de esta, hasta Shopenhauer que la relaciona con la manifestación de la voluntad. Cada cual tiene un punto de vista diferente, pero una cosa esta clara: La belleza es ansiada por todo el mundo (o casi todo).
Hoy en dia, el sentido de la estética esta tan arraigado en la sociedad, que por alcanzar la belleza hay quien hace cualquier cosa. Pero, ¿Qué es la belleza en realidad? Es evidente que cada cual tiene su percepción, al igual que para gustos están hechos los colores, pero hay unos cánones que varían dependiendo de la época.
¿Cómo es posible que algo tan absoluto y perpetuo como se considera la belleza, haya variado tanto con el paso del tiempo? Los egipcios consideraban hermosa una nariz grande y los mayas el estrabismo (dicho de manera coloquial "ser birojo").

Cada cual tiene su propia imagen, que a pesar de tener siempre características ligadas con la personalidad o edad, está notablemente influida por las modas.
Por otro lado, la belleza interior no está tan considerada en la sociedad actual como se dice, y los prejuicios estéticos son más abundantes incluso que los raciales.
El fanatismo estético está llegando a unos límites desconocidos, ocasionando cada vez más trastornos y enfermedades psicológicas (como la anorexia)y la cirugía estética aumeta cada dia más. Ésta, que cambia quirúrgicamente el aspecto del cuerpo, podría decirse que cambia tambien la identidad física del individuo, y sin embargo es el sueño de muchos hombres y mujeres hoy en dia.

Aún así, yo misma y siendo consciente de esto, me guio por la estética tanto como casi todos los ciudadanos, y eso me da que pensar; ¿Es posible ignorar completamente el aspecto, el sentido de la estética, y formar parte de la sociedad actual?

Patuquito rosa, patuquito azul


La igualdad de género es un tema que, durante los últimos años, ha ganado importancia en el discurso político y en la sociedad. Los intentos por conseguir un mundo equitativo y por suprimir las discriminaciones están dando sus frutos - sobre todo en Occidente- y es deber de todos seguir luchando por la igualdad en derechos (y deberes) de los hombres y las mujeres.

Pero no tenemos que cerrar los ojos, ni malinterpretar causas. Los hombres y las mujeres somos diferentes. Afirmar eso no es machista, ni sexista, ni misógino. Sólo tiene un “–ista” posible: realista.

Las diferencias físicas son notables, y quizás las más determinantes. Si los hombres y las mujeres fueran equiparables en potencia y tono muscular, probablemente no se hablaría de machismo, porque la violencia y discriminación que sufren las mujeres es a causa del papel subordinado al hombre que les ha tocado interpretar forzosamente a lo largo de los siglos. Nunca hubieran sido el “sexo débil”, nunca habrían sido tratadas como objetos sexuales (no en la misma medida, por lo menos), nunca hubieran sido el pobre animal desvalido del que el hombre tenía que cuidar.

Sin embargo, las diferencias no terminan ahí. Los hombres y las mujeres actuamos diferente, pensamos diferente. Este hecho puede estar condicionado por dos factores: a) Existen diferencias causadas por los genes. b) Es la educación la causante de esas diferencias.

Probablemente, siguiendo la gama de grises que nunca pinta este mundo de blanco o de negro, las dos causas sean ciertas. Por ejemplo, está demostrado que las mujeres tienen mayor relación entre la parte derecha y la parte izquierda del cerebro, por lo que les cuesta menos expresar sus sentimientos. Aunque bien es cierto que también se pueda deber a que no es de machitos hablar de lo que uno siente. Queda mal, entre trago de cerveza y escupitajo, decir “hecho muchísimo de menos a Ana”. Simplemente, no pega. Un hombre se rasca el culo mientras comenta el partido del sábado anterior. Una mujer llora aún sin estar troceando cebolla o sin que le pique el ojo.

Por ello, cada vez se hace más hincapié en la importancia de no imponer roles, sobre todo en la infancia. Hay que olvidar el micromachine para los niños y las barbies para las niñas. Hay que olvidar el estuche de maquillaje y el balón, el disfraz de Superman y el de princesa. Pero la solución no pasa por regalar a todos un balón relleno de maquillaje, la Barbie montada en el camión de bomberos o la princesa capaz de volar alérgica a la Kryptonita.

Aun así, las nuevas tendencias de educación sin connotación sexual deriva en muchos casos en la homogenización. Una homogenización, en mi opinión, perjudicial para todos. El mundo no se divide en rosa y azul, es cierto, pero desde luego, no es enteramente violeta. Cada persona aporta su color, su diminuta piedra pigmentada al feo mosaico de esta sociedad.