DESORIENTACIÓN ACADÉMICA

Quedan ya pocos meses para uno de los momentos más decisivos de nuestra vida, y no, no me refiero a cumplir los ansiados 18, sino que a otro hecho bastante más trágico: la elección de nuestro futuro. Acabado el bachillerato llega la hora de decidir qué hacer. ¿Universidad? ¿Un módulo superior? ¿Empezar a trabajar? Todo es bastante difuso, y además la ayuda para orientarnos es prácticamente nula, así que compañeros, estamos apañados.

Desde los dos años hemos recibido una formación académica orientada a la universidad, descartando desde el principio las otras muchas opciones. Aunque ahora son menos, la mayoría de los padres siempre ha visto la universidad como la única alternatiba para lograr el éxito. ¿Quién no ha oído nunca la expresión “siempre te quedará un módulo”? El tono de decepción queda bastante claro. Por lo que tengo entendido, la formación que una persona adquiere en un módulo muchas veces es más eficiente que las innumerables hojas de apuntes que el universitario ha tenido que tomar. A lo que quiero llegar, no estamos lo suficientemente preparados como para tomar esta decisión, y parece ser que nadie se preocupa por cambiarlo.

Es verdad que los centros tienen su departamento de orientación, pero sinceramente no creo que sea de gran ayuda. Explican a la perfección el funcinamiento de la prueba de acceso, las matrículas, las becas pero de las carreras nada de nada, si acaso menciones, cuando realmente eso es lo que nos interesa y preocupa. Además, las pocas sesiones de orientación que recibimos son colectivas y no son más que tiempo perdido. Esta falta de información hace que la gente eliga la carrera por elegir, sin saber realmente qué está escogiendo.

Es bastante curioso el modo en el que nos desorienta cualquier detalle, un año menos de carrera, un amigo conocido que está haciendo la misma, un profesor que según dice aprueba a la mayoría,... cualquier cosa. Mi caso, sin ir más lejos, es un claro ejemplo de lo que decía. Desde hacía bastante tiempo pensaba que tenía claro la carrera universitaria que iba a hacer, pero un día en una exposición de grados y volví a la situación del comienzo. También es bastante gracioso el caso de un primo mío, que eligió la carrera el último día de plazo, y estaba entre cinco distintas.

Así es, formamos parte de este sistema educativo tan atrofiado, que ni siquiera es capaz de guiarnos por nuestra vida. Y como si esto no fuera difícil de llevar, tenemos a nuestro padres, familiares, primos, amigos y profesores para liar más la maraña. ¿Queréis un consejo? Si estáis perdidos no penséis demasiado, elegir la carrera a dedo, os ahorraréis horas y horas de reflexión.

LAS DROGAS

La droga es un problema que afecta generación tras generación, el cual no parece tener un fin. Muchas generaciones se han perdido debido a las drogas, de esto se aprovechan miles de personas y aunque mucha gente vea el fin de esto en legalizarla están equivocados.

Legalizar la droga supondría únicamente un incremento económico para el estado, debido al impuesto que el estado sumaria a las drogas y por lo tanto el consumo no disminuiría ya que estaría al alcance de cualquiera.

El camino para acabar con las drogas seria concienciar a toda la población mediante cursos, charlas en los institutos y demás. Por otra parte se les podría dar a conocer el peligro que ello conlleva, mostrando la realidad, acudiendo a centros o simplemente charlas educativas de personas que hallan estado enganchadas y que por suerte han conseguido salir de ese oscuro mundo.

Para ello es esencial la ayuda de las instituciones, que en vez de preocuparse en cosas sin sentido o favorecer a los ricos, podrían echar una mirada a lo mas pobre de la sociedad que es donde la droga mas afecta.

aena

La energía nuclear a debate

La catástrofe ocurrida en Japón en las últimas semanas ha reabierto el debate sobre los peligros de la energía nuclear. Según las noticias que nos llegan desde allí, el país nipón se asoma al abismo de una catástrofe nacional tras las sucesivas explosiones y los incendios en la central de Fukushima. Esta situación ha provocado que Alemania y EEUU se estén replanteando la seguridad de sus instalaciones nucleares y que en España, el presidente del gobierno también haya hablado de mantener la calma y la tranquilidad, sobre todo para acallar a los ecologistas.

Los que se posicionan a favor de este tipo de fuente de energía dicen que es más barata y que es segura. Los que opinan en contra hablan de daños ecológicos durante la explotación de la central y de graves peligros para la población en caso de accidente. A la vista de lo que está ocurriendo en Japón parece que los detractores tienen razón.

La energía nuclear es un proceso físico-químico en el que se libera gran cantidad de energía. Actualmente se consumen más combustibles como el carbón y el petróleo de los que se producen, de modo que en un futuro no muy lejano se agotarían estos recursos. Al ser una alternativa a los combustibles fósiles, evitaríamos el problema del calentamiento global, el cual tiene una influencia más que importante en el cambio climático del planeta. Mejoraría la calidad del aire que respiramos con lo que ello implicaría en el descenso de enfermedades y en la mejora de la calidad de vida.
Por el contrario, uno de los principales inconvenientes es la generación de residuos nucleares y la dificultad para gestionarlos ya que tardan muchísimos años en perder su radiactividad y peligrosidad. Además, la vida útil de una planta es de 40 años y el mantenimiento y puesta en marcha de la misma necesita el consumo de gran cantidad de combustible.
Aunque los sistemas de seguridad son muy avanzados, las reacciones nucleares por fisión generan unas reacciones en cadena que si los sistemas de control fallasen provocarían una explosión radiactiva.
Los residuos nucleares son, junto a los accidentes nucleares, uno de los principales inconvenientes de la energía nuclear. Los residuos nucleares no se pueden destruir ni reciclar y aunque existen métodos de almacenamiento seguros, no ofrecen las suficientes garantías para los que están en contra de la energía nuclear.

A la vista de lo que está ocurriendo en Japón más nos valdría “poner las barbas a remojar” y replantearnos que hacer con las centrales nucleares activas en España.
Los accidentes ocurridos hasta la fecha, bien por fallos técnicos, humanos o, como ahora, por la acción de las fuerzas incontrolables de la Naturaleza, nos recuerdan que las medidas de seguridad de estos centros de producción de energía son más que cuestionables.
Es el momento de apostar por las energías renovables y de recordar a la población la necesidad de incorporar hábitos saludables en la vida cotidiana que no supongan tanto consumo energético. Tal vez así dejen de vendernos la idea de que la energía nuclear es imprescindible.

La eutanasia

Internet es la ventana al mundo y gracias a ello esta semana he encontrado un video cuanto menos sorprendente. En él aparecen varias personas discapacitadas tanto física como psicológicamente y hacia el final del video se muestra a un anciano encamado en un hospital viendo el partido de la selección española junto a su hijo mientras que este último, celebra animadamente el gol de Andrés Iniesta. En el último rótulo del vídeo se puede leer la frase : siempre hay una razón para vivir, ¿cuál es la tuya? Conferencia Episcopal.

Después de visualizar el video y recapacitar durante varios segundos seguí sin encontrarle sentido alguno a este video y me pareció lo menos, obsceno y manipulador.

¿Es ético utilizar un gol de la selección española para maquillar o suavizar un anuncio en contra de la eutanasia? Y lo que es más sorprendente, ¿no se puede respetar el deseo de una persona de morir o seguir viviendo?

Es bien sabido por todo el mundo que la eutanasia es la acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes enfermos o terminales, acelera su muerte con su consentimiento. Esta acción se realiza en casos extremos en los que la movilidad del paciente se reduce a la parte superior del cuerpo,o a solamente la cabeza, y en los que el paciente decide dejar de vivir debido al sufrimiento que le causa tanto la enfermedad como el estar postrado en una cama. Tampoco hay que olvidar que dicho enfermo tiene una familia la cual sufre durante muchísimos años la enfermedad del paciente y a la cual le resulta muy doloroso ver al paciente de esa forma. Por tanto podría decirse que la eutanasia acaba con el sufrimiento tanto del paciente como de su familia.

Habrá quien opine que no es ético acabar con la vida de una persona pero, ¿es que es moral decidir cuándo debe morir una persona haciendo caso omiso a su deseo? La gente o grupos vinculados a la iglesia como por ejemplo la conferencia episcopal, se creen con el derecho de decidir cuándo empieza o acaba la vida de una persona por ello, están en contra tanto de la eutanasia como del aborto. Pero de lo que no se dan cuenta es que en la sociedad libre y democrática en la que afortunadamente vivimos, las personas tenemos el derecho de decidir qué hacer con nuestra vida le pese a quien le pese.

Aparte de la opinión de la familia y sobretodo de la del paciente, es muy importante conocer el criterio de los médicos ya que realmente son ellos los que analizan al paciente y observan su progresión y su estado. La gran mayoría de doctores están a favor de la eutanasia ya que llevan muchísimos años tomando decisiones sobre el fin de la vida. En varios casos los médicos deciden suspender o no aplicar tratamientos, aunque ello conlleve la muerte del enfermo. En mi opinión este punto de vista es muy relevante ya que ellos son los expertos en el tema y comprenden mejor que nadie el sufrimiento por el que puede estar pasando el paciente.

Por ello considero que no es justo el hecho de que terceras personas decidan como debe transcurrir la vida de cualquier persona ya que nadie es quién para anteponerse a la voluntad de un ser humano. Y como fiel defensor de la libertad deseo que la sociedad abra los ojos de una vez e intente ponerse en el lugar de esas personas dándoles pie a decidir sobre lo único que poseen en este mundo: su vida.

Ciencias y letras

En estas fechas del año, una de las conversaciones más comunes entre los estudiantes del último curso de Bachillerato es la universidad.

La universidad y los estudios deseados para el próximo paso después de selectividad.

Esta decisión es significativa y muy importante para el futuro ya que gracias a ella se fija un camino en la vida.

Pero hay muchas opciones y entre ellas existen muchas diferencias, las que ayudan como guía y miden las dificultades que suponen cada de una de ellas.

Por eso hay diferentes tipos de estudio, diferentes ramos en este caso de bachiller para poder ir especializándose poco a poco en el mañana.

Pero, como leímos en un texto de clase, el ser humano siempre ha tenido tendencia de agrupar la realidad en dos montones. Como consecuencia de la separación se crea lo bueno y lo malo, creando así, de una realidad neutra e imparcial, dos mundos diferentes, tan diferentes como el blanco y el negro, lo positivo y lo negativo, lo palpable y lo abstracto.

Esta distinción creó hace ya muchos años un convencimiento elogiando los estudios científicos, subestimando así los demás estudios humanísticos. Eso lo sé de buena tinta.

Y por si no fueran poco repelentes las absurdas y habituales comparaciones entre las diferentes modalidades de bachiller (ciencias y letras), también estamos condenados a ser acribillados por la preponderancia de "las mareas inteligentes" a la hora de elegir nuestro futuro en torno a la universidad.

Pero, me temo que esta incoherente comparación solo siembra rivalidad, ya que hablamos de diferentes tipos de inteligencia. SI. Inteligencia.

Porque nadie es menos inteligente por trabajar lo humanístico, tampoco lo es más por ser científico, simplemente son distintas formas de ver la vida y utilizar la cabeza. Por eso todos y cada uno de nosotros somos diferentes y hacemos uso de desiguales capacidades y talentos.

Las cualidades trabajadas son utilizadas en distintos ámbitos, la ciencia sirve para experimentar y analizar la evolución, las alteraciones geográficas y medioambientales y para muchísimos objetivos más.

Y puede que sea esa la razón por la que se honre más la ciencia, pero, cuando las catástrofes ocurren, como, recientemente ha pasado en Japón, es el humanitarismo el que se emplea y se trabaja.

No es la teoría, sino la práctica, la manera de ver la vida desde otra perspectiva, a veces más negativa, otras veces más positiva.

La única manera de poder sobrevivir ante una destrucción masiva con caridad y con unión.

En conclusión las ciencias son tan importantes como las letras, porque aunque en unas haya que estudiar muchísimo y sean muy difíciles, en las otras se necesita ver el mundo con otra perspectiva,y para eso se necesita imaginación y mucha paciencia. En todos los estudios son necesarias horas de organización y comprensión, solo que no se utilizan las mismas partes de la mente.

Al fin y al cabo todo tiene su dificultad y todo aquel que desea conseguir algo lucha por ello. Sólo se necesitan coherencia y serenidad..

YO EN COCHE OFICIAL, ¿Y TU?

Madrid.10:47 a.m. Un coche, de cuya marca no quiero acordarme, atraviesa a toda velocidad la Gran Vía. Se detiene. Alguien abre la puerta para bajarse. La intriga es máxima: ¿Quién será? se preguntan los sorprendidos viandantes. Su pregunta pronto tendrá respuesta: El misterioso ocupante del automóvil es una diputada del congreso que viene a hacerse las mechas a la peluquería "Eclipse". Es una cuestión de vida o muerte, su pelo debe estar perfecto, para las sesiones del pleno del Congreso, cueste lo que cueste; en este caso, mucho dinero.

Así, la susodicha utiliza para desplazarse por entornos urbanos un automóvil valorado en 140.000 euros, y equipado con todas las prestaciones (GPS, ordenador de a bordo, lunas blindadas y tintadas, un motor de máxima p otencia, sistemas anti-misiles, mini-bar, una lampara de Swarovski colgada del techo, etc...), vamos, lo básico para preservar su "valiosa" seguridad, en una ocasión en la que no es tan necesario.

Además, no está sola, ya que va acompañada de cuatro guardaespaldas de medidas descomunales que la acompañan durante todo e viaje y su estancia dentro del local. El caso, es que estos "maromos" son funcionarios del estado, y sus sueldos los pagan los contribuyentes, es decir, los ciudadanos de a pie. Y todo esto en plena crisis económica y con miles de familias llegando con problemas a fin de mes.

Una pregunta se propaga por muchas cabezas pensantes ¿Es necesario gastarse tanto dinero para realizar un simple viaje a la peluquería?

Algunos, defienden que la seguridad de los altos cargos públicos SIEMPRE, y repiten ,SIEMPRE debe ser algo prioritario cuando estos salen de casa, vayan a donde vayan. Así, defienden el hecho de que diputados, senadores, alcaldes, etc... se gasten el dinero de las arcas publicas en "juguetitos" y "amiguitos" que les proporcionen la máxima protección cuando abandonen sus hogares o lugares de trabajo, gastando, además, litros y litros de caro y valioso combustible en cada una de sus "peligrosas travesías".

Otros, por el contrario, abogan por el uso de transportes mas asequibles, como, por ejemplo, coches oficiales que simplemente no dispongan de tantas "chuminadas" y que rondarían los 30.000 como precio máximo. Asimismo, defienden el deber de dar ejemplo que tienen los altos cargos del estado y animan a los/las políticos/políticas a desplazarse en metro, autobús o tranvía, medios de locomoción menos contaminantes que el automóvil. Finalmente, no comprenden la abultada cantidad de guardaespaldas que suelen llevar estos "personajes" públicos, y reclaman que el número de escoltas asignados para tareas "no laborales" se rebaje.

Bajo mi punto de vista, los cargos públicos deberían dejar de comportarse como estrellas del rock que temen a sus alocados fans e intentan huir de ellos, y empezar a comportarse como lo que son, personas que llevan la voz de miles, incluso millones de habitantes a los escenarios políticos del estado para que estas sean escuchadas de una vez por todas.

ROCKEFELLER

¿QUÉ ES LA JUSTICIA?

Una pregunta culla respuesta es obvia y sencilla. La justicia es cuando una persona quema una papelera y le condenan ha cinco años de carcel, mientras otra persona mata a alguien y le imponen el mismo castigo. La justicia es cuando el trabajador gana dinero trabajando y el rey gana dinero con el trabajo de los demás. La justicia es que en un estado moderno se promulgue la libertad imponiendo más y más leyes que la limitan. La justicia es que frente a los tribunales se impongan diferentes penas dependiendo del sexo o del color de la piel. La justicia es que todavía no se halla acabado con el problema del hambre en todo el mundo, teniendo en cuenta que solo sería necesaria la décima parte del dinero que anualmente se invierte en la tecnología armamentística. "La Justicia", un simple sustantivo acompañado de su siempre leal determinante cuyo significado se contradice constantemente.

¿Nucleares sí o no?

La energía nuclear es la fuente enérgica más eficiente que se conoce hoy en día, y según científicos, una de las más limpias. A pesar de ésto, hay mucha gente que protesta contra esta fuente de energía, pues el accidente de Chernovyl demostró el gran potencial de la radiación. Ahora, nuevamente, el desastre de Japón ha reavivado el conflicto: ¿nucleares sí o no?

Por mucho que la energía nuclear sea necesaria para mantener nuestra vida desarrollada y llena de tecnología y vicios, no merece la pena arriesgar la vidas humanas por sus vicios y hay varias razones para creerlo.

Para empezar, hace unos días debido al tsunami ocurrido en Japón seis reactores de una central nuclear quedaron dañados y empezaron a escaparse partículas radiactivas. El gobierno ordenó evacuar a todas las personas que estuvieran en un perímetro inferior a ochenta kilómetros, aunque otros países recomiendan evacuar a un perímetro de ciento veinte kilómetros. Aun así, la radiación ha llegado a varias personas, aunque no sea en un nivel muy alto. El viento ha ayudado a que la radiación no vaya hacia el sur de Japón, pero cuando cambie el viento se tendrán que evacuar muchos más kilómetros. Cerca de cincuenta trabajadores de la central tienen ya los días contados por la radiación y este número podría aumentar. Aparte de perjudicar a los japoneses, las partículas han cruzado el Océano Pacífico y han llegado a Estados Unidos.

Otro ejemplo es el que ocurrió en Chernovyl. Aquel fue el primer gran desastre causado por una central nuclear. Muchas personas sufrieron mutaciones y a causa de ellas muchas también murieron. Las familias que vivían allí y muchas que, seguro todavía están allí, tendrán un daño psicológico intratable para el resto de sus vidas a parte del sufrimiento de la pérdida de amigos o familiares.

Visto lo visto, la energía nuclear es demasiado para nosotros. No lo digo sólo por los hecho citados anteriormente, sino por otro tipo de hechos menores que no somos capaces de controlar. Por ejemplo, un desastre no tan grande pero muy cercano, fue el del río Gobela, que se desbordó dos veces en una semana. El río Gobela es un río diminuto pero que al parecer no somos capaces de controlarlo, de evitar o preveer un minidesastre. Esto me lleva a preguntarme: si no somos capaces de controlar un río ridículo en tamaño, ¿cómo vamos a ser capaces de controlar una central nuclear?

Arriba os he puesto unas fotos con las consecuencias de las radiaciones causantes de las mutaciones en los habitantes de Chernovyl. Las fotos son todas reales, en ninguna se exagera sobre la situación de la persona fotografiada. ¿Son fuertes, verdad? Pues imaginaros que son vuestros hijos. ¿Qué opinaríais sobre las centrales? ¿Seguirían siendo igual de buenas como lo son ahora para muchos?

Con todo esto quiero que os deis cuenta de lo peligrosa que es la energía nuclear y que la mentalidad hay que cambiarla, porque por mucho que una central esté en perfectas condiciones un imprevisto como el tsunami de Japón la destroza y se desencadena un desastre enorme. Creo que no hace falta mucho para darse cuenta qué es lo correcto y qué no, y aunque la energía nuclear sea muy eficiente se deberían mejorar e inventar métodos más seguros y rentables o aprender a conformarse con la energía que se crea en las energías renovables.

MODA ALCOHÓLICA

Querer estar a la moda es algo que nunca se pasará de moda. Estuvieron de moda el walkman, los pantalones pitillo, los hippies, las chaquetas de cuero… y muchas de éstas se repiten periódicamente a lo largo de los años. Sin embargo en los últimos años estoy viendo florecer una nueva moda entre la juventud: se trata del botellón vasco.

Según un estudio realizado por mí mismo, el síntoma del botellón vasco toca cumbre en las alcohólicas fiestas denominadas “kilometroak, Nafarroa Oinez, Ibilaldia, Araba Euskaraz y Herri Urrats”, que son una fiestas que se organizan anualmente con el fin de propulsar el euskera en las escuelas, la sociedad y sobre todo entre los jóvenes. Lamentablemente, el resultado que se ha obtenido es absolutamente desfavorable a los intereses de los organizadores, puesto que cualquiera que acuda a dicho festivo encontrara sin dificultad abundantes cantidades de alcohol y ikurriñas por todos los lados (ya sean en los balcones, en forma de capa de superman, pintados en las caras, brazos o incluso en la pechera), pero resultara bien difícil encontrar a jóvenes hablando en euskera.

Esto se debe a que, en su gran mayoría, los jóvenes no llegan a entender la diferencia entre hablar el euskera y ser de Euskal Herria, que muchas veces van unidos, pero no siempre. Por este motivo adoptan la postura más fácil, colocarse una ikurriña en hombros, un gorrito de “gora euskadi” y sentirse el más patriota del mundo. De hecho, existen fiestas para manifestar el patriotismo vasco como es el “aberri eguna”, pero no lo son los previamente mencionados. En realidad ni siquiera tendría nada en contra de ellos si esto lo hiciesen todos los días, pero lo que me molesta es el disfraz que adoptan para estas ocasiones especiales.

Es verdad que podría encontrarse un punto positivo para el idioma en todo esto: que el dinero que inviertan en emborracharse sea destinado al apoyo del euskera. Pero ni así conseguiríamos ese punto a favor, puesto que sus borracheras suelen ir preparadas de casa, con bebidas alcohólicas adquiridas en supermercados, por lo que lo único que consiguen es llamar la atención, molestar a los demás, dar trabajo a los empleados de la DYA y ensuciar.

Personalmente no se cual es el motivo de ésta moda de los jóvenes, pero creo que la sociedad debe buscarle una solución o alternativa. Una de ellas puede ser juntarles a todos ellos en un pabellón del BEC, poner música, dejar que se emborrachen y que a la mañana siguiente vuelvan a sus casas después de haber recogido los plásticos del suelo. Pero por favor, que su estúpida moda no nos moleste a los demás.

DIFERENTE PERO PERSONA

El otro día acudí a hacer la segunda parte del examen del EGA, el escrito. Después de unas lecturas y un artíclo de opinión llegue a la parte donde se nos pedía hacer una reflexión por escrito. Esta reflexión iba sobre los distintos géneros, femenino y masculino. Teníamos que reflexionar sobre como habríamos sido si hubiéramos pertenecido al género que no pertenecemos, o sea como habríamos sido si fuéramos hombre, en vez de mujer, o viceversa. Entonces fue el momento de mi reflexión. Podía centrar mi redacción explicando como habría sido yo si hubiera sido hombre, como por ejemplo que en vez de jugar a niñas y a mamas, habría jugado a "actions man", pero... no lo hice.

Mi pregunta era; ¿cómo en el siglo veintiuno se puede hacer una pregunta así? Es verdad que el género nos marca diferencias a la hora de vivir, por ejemplo, diferencias naturales como las diferencias anatómicas… pero ¿no es verdad que muchas de las diferencias por sexo las marca la sociedad? En una sociedad machista es a la mujer a quien se le transmite miedo hacia la calle, por el peligro de ser atacada; pero en otras sociedades podría ser a los hombres.

Tendríamos que intentar que todas estas diferencias se excluyan de nuestras vidas, pudiendo así ser todos iguales aún sin olvidar nuestras diferencias ( personales, naturales..). Porque, al fin y al cabo, que más dá ser hombre, mujer, transexual, hermafrodita... si todos somos personas y todos pertenecemos al mismo mundo. Porque, al fin y al cabo, tendríamos que aprender a apartar esos pensamientos donde las diferencias entre unos y otros están en el género, religión, raza... y querernos por ser quienes somos y como somos, TODOS PERSONAS!

¿IGUALDAD CUANDO CONVIENE?

La mujer siempre a pagado menos por el seguro del coche comparando con el hombre, ya que después de comprobarlo por estadísticas, se ha llegado a la conclusión de que ellas tienen menos accidentes al volante. De la misma manera, los autos rojos o los nuevos conductores sufren precios más elevados por la misma razón. Pero, hace unas semanas, esta situación cambió, haciendo que ambos sexos tengan el mismo precio hoy en día. Esta medida es aparentemente democrática, pero en realidad es totalmente injusta.

La razón para este cambio en los precios de los seguros de autos fue la igualdad, o eso es lo que se dijo, ya que no es muy realista decir que los hombres estén discriminados y por ello necesiten la igualdad de sexos, debería de ser al contrario. Por ello, más bien es una forma de recaudar dinero a costa del más débil.

Como antes he dicho, es una medida aunque aparentemente democrática, injusta, y esque las mujeres pagaban menos simplemente porque a las aseguradores les era más rentable porque ellas tenían menos accidentes de tráfico graves. Con lo cual, no era un pribilegio a las mujeres, era pura estadística del mercado.

Además, es injusto que aunque ahora las conductoras paguen igual, siga habiendo conductores o autos que tengan que pagar una mayor cantidad de dinero; este es el ejemplo de los coches rojos, que ya que estadísticamente son especialmente propensos a sufrir accidentes, continúan pagando más por su seguro. O todos pagamos según la estadística, o todos pagamos lo mismo siguiendo la igualdad.

En conclusión, opino que esta medida no ha sido tomada con motivo de igualdad, ya que no la ha proporcionado en todos los aspectos, y es solamente otra forma de conseguir mayor beneficio ofreciendo exactamente los mismos servicios que antes de la subida.

no solo existe el futbol....zorionak!

llegan los meses enque los finales de las ligas se decieden los ascensos y descensos se suceden y la gente pensara pero si estamos a mitad de temporada. Pero la realidad es que a mitad de temporada de que? de unicamente el Futbol. como se decia antaño el futbol es el opio del pueblo. Pero en realidad la mayoria de los deportes se acercan a su fin.pero para mucha gente solo existe el futbol.

Mi texto de opinion de este mes va a tratar sobre algo vivido este finde semana algo importante para los que vivimos y amamos este noble deporte y sobre todo en este pueblo que a sido el ascenso del getxo rugby a division de honor(lo que seria 1 de futbol) no se gana el mismo dinero no ni se mueve la misma gente berdad es,(aunque cada año que pasa el aumento es muy considerable) pero el ascenso aunque aya tenido cierta repercusion en periodicos locales autnomicos etc etc television y aprte. el legado del futbol sige siendo demasiado grande para otros deportes que en ciertas ocasiones quedan olvidados incluida la mejor liga europea de baloncesto como es la acb, muchas veces se quedan relegados a segundos o terceros planos.

Deportes nobles que inculcan valores y en este pueblo son queridos incluso por las instituciones del pueblo manejan mas suvenciones que el futbol baloncesto o hockey.caso del getxo rugby que este fin de semaana el domingo a las 12 30 se pudo disfrutar en fadura del partido que albergo alrededor de unos 2500 3000 personas de asistencia, y reportajes telvisivos y un largo etc Y sobre todo lo mas importante gente corriente que puedes ver por la calle incluso ser familiares,amigos etc son quienes an levantau el equipo para su ascenso,y no super estrella que no puedes llegar a tocar en la vida. Se vio como luego en los espacios deportivos de las televisions se vio como se nombraba en un segundo plano.

sera que la estela de osasuna, athletic, real y un largo etc es demasiado larga y que para que todo quede atado y bien atado la repercusion mediatica se la lleve el futbol,(deporte que me gusta cierto es) pero con los que no comparto ciertos valores que se dan en el como el no compañerismo el individualismo la chuleria de sus famosas estrellas.. etc etc

sera que el dinero mueve todo, la television cria y la estela cada vez es mas grande es lo que el estado en el que vivimos quiere ver y necesita ver para que sea con el el que españa ba bien. Sinceramente una pena haber nacido en un estado en el que el futbol lleva las riendas de todo, que pensaran las potencias europeas, avancadas y repartidas en deportes y sobre todo en todos esos deportes profesionales y triunfadores y donde el futbol ni ningun deporte rige las vidas de nadie y solo es un mero dibertimento con el que disfrutar.cuanto nos queda por aprender


PERO DESDE AQUI ZORIONAK GETXO R.T ¡¡¡

La mutilación genital femenina

"Amo a mi madre, amo a mi familia y amo Africa. Desde hace más de 3000 años las familias creen firmemente, que una joven a la que no se le ha hecho la ablación es impura. Porque lo que tenemos entre las piernas es impuro y debe ser estirpado y cerrado después, como prueba de virginidad y virtud.”

Así comienza el discurso que realizo Waris Dirie ante las Naciones Unidas. Dirie nació en el seno de una familia nómada musulmana somalí y cuando tenía tres años fue mutilada genitalmente. A la edad de trece años fue entregada a un hombre mucho mayor que ella en un matrimonio arreglado, algo a lo que se oponía, por lo que huyó a través del desierto perdiendo por muchos años la conexión con su familia.

Dirie es probablemente una de las personas que más han hecho por detener la ablación de clítoris en el mundo; Al huir de su hogar Waris trabajó mal pagada y estuvo un tiempo viviendo en la calle, hasta que un fotógrafo la lanzó a la vida de modelo. Cuando Dirie estaba en la cumbre de su carrera, habló por primera vez sobre la ablación que le fué realizada de niña en una entrevista, lo que le llevó a ser embajadora especial de la ONU contra la mutilación genital femenina.

El dia 6 de febrero es el dia internacional contra esta práctica. Diversas organizaciones se esfuerzan por concienciar acerca de la necesidad de luchar contra esta terrible costumbre a la que han sido sometidas entre 120 y 140 millones de mujeres en, al menos, 28 países del mundo, según la Organización Mundial de la Salud. Además, tres millones de niñas siguen estando en riesgo cada año.

¿Pero, qué es la ablación? La mutilación genital femenina es la extirpación o corte parcial o total de los genitales externos de las mujeres y por tanto una agresión a la integridad física de éstas. Forma parte del ritual de iniciación que se realiza a las niñas originarias de algunos países africanos, pero también se realiza en varios países de Asia, Europa, Australia e incluso América.

La ablación ha sido prohibida en algunos países africanos, gracias entre otras cosas al trabajo de Waris Dirie, pero a pesar de todo se sigue practicando. Esto se debe a que esta costumbre está muy integrada en la cultura africana y se necesita el esfuerzo de los integrantes de estos países para que se detenga de verdad.

El problema es que cada vez se les realiza la mutilación genital a niñas más pequeñas, para que no sean capaces de juzgar la práctica por sí mismas, y socialmente esta bien considerada. Principalmente en el centro de África, se consideran las mujeres que no han sido mutiladas de alguna manera impuras, y son rechazadas y su familia deshonrada. ¿Pero cómo puede ser considerada pura una mujer a la que se le ha estirpado una parte del cuerpo, la que debería darle pureza precisamente?

La mutilación del clítoris "Es una cosa de mujeres, ellas lo ejecutan y ellas lo sufren", es decir, todo termina siendo un círculo vicioso cultural. Las mujeres realizan a sus hijas o nietas lo que a ellas les han hecho y enseñado como correcto.

En definitiva, ya es muy dificil cambiar las creencias de una persona, con lo que se necesita la implicación de mucha gente para cambiar las de toda una sociedad. Por ello, hoy en dia y a pesar de estar prohibido y ser públicamente considerado inapropiado, en muchos lugares se sigue practicando en secreto, pero las muertes accidentales causadas por enfermedades infecciosas y hemorragias durante la ablación femenina están presentes.

Por último, en los temas referidos a las costumbres y la moral, hay variedad de opiniones; hay gente que cree que el hiyab debería estar prohibido porque menosprecia a la mujer y gente que cree que debería ser respetado porque es lo que dicta la cultura musulmana. Pero en cuanto a la ablación, es unánime, a pesar de ser una antigua costumbre africana, es tan humanamente pobre que debería se abolida.

Actualmente, hay un movimiento de mujeres africanas que defienden continuar haciendo el rito de iniciacion de la mujer, pero sin practicar la mutilación. Esto podria ser una señal de que las mujeres van concienciandose poco a poco, y que en un par de generaciones esta práctica podría ser felizmente eliminada.

Aqui teneís el discurso nombrado al comienzo:

http://www.youtube.com/watch?v=XpAQYCP-4_w

GTA...

De entre todas las palabras que el ser humano ha creado, la palabra “corrupción” es una de las más abominables y despreciadas. Y es que sólo con pronunciarla, un intenso escalofrío recorre cada una de nuestras extremidades. Vivimos con el miedo de escuchar este fenómeno en boca de autoridades políticas, partidos y gobernantes, ya que cada día es más común encontrarse con muestras parecidas. La mayoría probablemente habrá oído hablar en los últimos meses de los políticos corruptos en el PP, el famoso “chivatazo” o la corrupción en la Ertzaintza, ejemplos de que estamos ante una clara subida de los casos. Este dato, para nada tranquilizante, aumenta el estado de alerta en el que mucha gente vive actualmente, y es que entre el trabajo, casa, familia, y demás esta vida es un no parar.

Volviendo al tema de la corrupción, hay una pregunta que a todo el mundo (no corrupto, lógicamente) se nos pasa por la cabeza cuando oímos hablar del tema: ¿por qué? ¿Qué demonios se te tiene que pasar por la cabeza para robar millones de euros, por ejemplo? La respuesta, a mi parecer, es bastante clara, ambición y poder. Además, si uno se fija, ocurre de un modo automático; persona que se acerca al poder, persona que abusa de él. En esta ecuación no afecta ningún factor de etnia, sexo, edad... nada; todos sucumben a la adicción del poder. Lo más curioso es que una vez empezado, se les hace imposible parar, es como una droga nefasta que acaba dominándolos.

Si bien el eco de la corrupción retumba más en el ámbito político, lo encontramos en otros muchos casos. La cantidad de chanchullos y triquiñuelas que se darán en la justicia, en el mundo de los empresarios, la policía y guardias de todo tipo, … Y mientras tanto, nosotros con nuestras caras de palurdos recibimos una bofetada tras otra, sin ni siquiera darnos cuenta. Pero como vengo diciendo en otros muchos artículos, el pasotismo es aplastante en nuestra sociedad, y mientras siga así nada cambiará. Seguiremos siendo víctimas de este atropello a los derechos del ciudadano, y tendremos que hacer oídos sordos a atrocidades como el BUNGA-BUNGA.

VOX POPULI

- El hijo del sobrino de la hermana de mi abuelo me dijo que si cojías una pipa y la metías en el depósito de gasolina mientras le echabas agua tu moto cogería 30 km/h más si la calzada está mojada en dias nubosos y de viento sur.

- ¿Ah, si? Pues ya lo probaré, que nunca está de más.

La gente tiende a creer lo que quiere. Miles de historias y leyendas urbanas circulan por nuestros oídos a diario: mientras comemos, hablamos, vemos el partido por la tele, en el bar... y es que no necesitamos ningun rigor científico para creernos las falacias y rumores que despues extenderemos nosotros mismos, porque total, él no gana nada mintiendome , y ¿qué mejor manera de animar una conversación que con el morbo de una historietilla sobre alguien al que no conocemos pero que nos cruzamos a diario por la calle?.

Todos hemos creado alguna vez una falsa personalidad de alguien a base de los rumores y tonterías que se dicen a cerca de ella, que si es un yonki, que si es una puta, que si vende droga, que si es un cleptómano... y luego resulta que un día te acercas y hablas, y la conoces. Y descubres que es normal, alguien como tu, no es ni yonki ni puta ni narcotraficante ni de las FARC. Pero tu no tuviste ningún problema en su momento en creerte todo lo que contaron tus tan fiables fuentes.

De la misma manera, acostumbramos a saber de todo. Eso es porque en la República Dominicana las industrias textiles han cotizado un 20% más en los últimos años, lo que nos empuja a tener una personalidad más abierta y curiosa, investigando sobre los temas que nos interesan. Para nada. Nadie se molesta en informarse de lo que más tarde sí se atreberá a criticar con toda su furia y fogosidad, sin tener el mínimo conocimiento de lo que dice. Pero claro, como el tío al que hablo no tiene ni puta idea sobre cuales son los factores que han empujado a la crisis, pues le cuento eso que escuché en la tele hace 3 años mientras escuchaba música y que se trague la milonga, y ya de paso la adorno un poquito.

Así llegué a preguntarme por qué. ¿Por qué nos inventamos esas historias?, ¿Qué ganamos contando algo que no conocemos?, ¿Por qué hablamos sin saber?. La respuesta es simple, es ese pequeño momento en el que la atención está centrada en tí, cuando la otra persona te admira por tu saber y su ignorancia. Ese momento en que te sientes el puto amo.


Anyon.

Tócala otra vez

La expresión artística siempre ha ido ligada a la expresión de los sentimientos. Desde que a nuestros peludos predecesores les diera por ir decorando las cuevas con bisontes de perfil, los artistas han usado diferentes medios para revelar sus inquietudes: odas a la libertad, a la igualdad, al amor, al miedo, a la soledad, al miedo a la soledad… representadas en paletas de mil colores sobre la palma de las mentes más creativas de la humanidad.

Con el tiempo, los poetas, con su dominio del lenguaje y su capacidad para rimar lavadora con tonta –asonante- se erigieron en portaestandartes de blasones coloridos y lemas donde las palabras libertad e igualdad iban con letra mayúscula.

Poco a poco, como la poesía era un coñazo, la música le arrebató el papel de arma cargada de futuro, y como todas las expresiones artísticas anteriores, ha sufrido mucho por el titánico esfuerzo del ser humano por parecer imbécil.

Y es que si hay algo que le pierde a esta raza nuestra es poner etiquetas. Nos desconcierta de sobremanera encontrarnos a algo o a alguien que no podamos definir, que no podamos ordenar en nuestro universo finito y particular siguiendo unas pautas de causa-consecuencia, por lo que si alguna vez nos topamos con un ente difícil de clasificar o clasificable en varios grupos tendemos a simplificar las cosas: la parte por el todo.

Así nos luce el pelo a todos –o a gran parte- siendo definidos por lo que escuchamos o dejamos de escuchar, por lo que cantamos o dejamos de cantar y por con quien cantamos o dejamos de cantar. Porque si hay algo que le gusta al ser humano casi tanto como poner etiquetas es la guerra de tallas y marcas: hacer causa común con todos los de tu talla contra todos los demás. Por supuesto, XXL acaba ganando e imponiendo sus monstruosas medidas sobre el resto de las posibilidades, sin soltar prenda, reprimiendo así la libertad que en sus canciones tanto tararea, sin llegar a comprender del todo el sentido de la letra.

Por que la música –y por extensión, el arte- , pese a quien le pese y pese a ser arma indispensable en muchos puños cerrados y manos alzadas, sigue siendo eso: arte. Un vehículo que nos transporta al terreno de lo personal y lo subjetivo, un vehículo capaz de llegar a cualquier destino y del que sólo nosotros somos conductores.

Y los boicots a conciertos, la clasificación de artistas, las pedradas y descalificaciones, los temores por cantar o escuchar algo, los grupos organizados con la firme intención de impedir que algún concierto tenga lugar, y las personas que empuñan el arma de la música para su cruzada santa particular no son más que polizones en ese vehículo. No son más que baches en el camino, más que cruces e intersecciones con destinos bien marcados y controlados, más que barreras por las que es imposible cruzar sin pagar o agacharse. Pero, mientras no falte gasolina, nuestro vehículo irá a donde nosotros queramos. Con lo que nosotros queramos en la radio. A todo volumen.

TELEVISIÓN

Hace tiempo que no oigo más que malos comentarios sobre la programación de la televisión a todo el mundo. Que no hay más que cotilleo, que no echan buen cine, que maltratan las series… Pero, si esto es realmente cierto, si en realidad la gente está en contra de la programación y la detesta, ¿por qué siguen sin cambiarla?

Seamos realistas. La televisión, como muchos medios de comunicación hoy en día, es un negocio. Y como todo negocio, busca beneficios, ganancias. Por esa razón, las cadenas compiten por ganar audiencia, que es lo que da beneficios. Por ello, emiten los programas, las películas y las series que más audiencia den. Es decir, que aunque nos quejemos, la inmensa mayoría de la población sigue viendo lo que den en la tele. Si no, las audiencias caerían y las cadenas cambiarían la programación.

Sin embargo, aunque la gente vea lo que echen, si que es cierto que algunos estamos en contra de ello. Lo que se supone que debería ser un medio de entretenimiento se está convirtiendo cada vez más en un circo que dan ganas de apagar cada vez que se enciende. Los programas de “corazón”, que antes ocupaban la noche de los sábados han pasado a ocupar cuatro horas diarias. De verdad que no me cabe en la cabeza como alguien (porque habrá alguien) puede ver cuatro horas de semejante telebasura.

Pero lo que más me molesta de todo este asunto son los “espacios informativos”. Si analizamos profundamente uno de esos espacios, nos daremos cuenta de que se da prioridad a una buena historia, especialmente si tiene impacto humano, que a la verdad en sí. Gracias a eso se han dado casos como la historia de la soldado Jessica Lynch, que fue pintada cono una combatiente heroica, y que, como destapó la BBC después, era un montaje. Ahora, la información que se da en la televisión es de segunda. Han quedado atrás los tiempos en los que el periodismo jugó un papel clave en la sociedad, porque al periodista le interesaba informar y a la audiencia ser informada. Por lo tanto, cuando alguien encienda la televisión, que no espere ver un nuevo Watergate, porque en vez de eso se va a encontrar con un reportaje de la nueva cría de oso panda de Cabarceno.

Resumiendo, creo que lo que mejor representa el problema de la televisión hoy en día es esta frase del famoso cómico Groucho Marx: “Encuentro la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me retiro a otra habitación y leo un libro”.

La era de la mutación

  Música, el arte de organizar sensible y lógicamente una combinación coherente de sonidos y silencios utilizando los principios fundamentales de la melodía, la armonía y el ritmo. Ja! Esta definición habría sido correcta hace unos años, pero esta claro que hoy en día es algo que carece de sentido. Es verdad que como en todas las otras artes el estilo, las tendencias y los gustos cambian, pero una cosa es cambiar y otra muy diferente es mutar. Pues no es lo mismo escuchar música moderna que sufrir una tortura repetitiva.

  A nadie sorprende que la música sea cada vez más vulgar y simple, puesto que, últimamente, en menos tiempo se crean  más canciones y albumes, produciendo de alguna forma, la decadencia de este arte. Creando música comercial con ritmos repetitivos y pegadizos, que tendrán un gran valor y atraerán a un gran número de personas al principio, pero que con el paso de las semanas acabara por olvidarse.

  Con el paso del tiempo la dedicación  que los artistas conceden a crear sus canciones se ha ido disipando. Antes, estos, dedicaban interminables horas a crear canciones únicas e irrepetibles, intentando que estas fueran diferentes a todo lo anterior y que en ellas mismas se reflejara su propia naturaleza.  Su fin era crear algo con sentimiento y que perdurara en el tiempo, así como el “ we are the World”  de Michael Jackson. Ahora en cambio, dejan a un lado ese trabajo y deciden centrar sus esfuerzos en idear la forma más barata y directa de presentar y comercializar sus canciones, utilizando para ello del marketing y la publicidad. Su propósito: hacerse lo más famosos y ricos posibles en el mínimo tiempo.

  Valiéndose de esta técnica un escaso número de personas ha llegado a triunfar en este negocio y perdurar a lo largo del tiempo. Las demás, en cambio, al no poder resistir o por no llegar a alcanzar la cima,  han regresado al anonimato del que salieron.

  Pero no hay que dejar de destacar que pese a la abundancia de canciones repetitivas y cantantes de temporadas, sigue habiendo un gran número de verdaderos artistas que siguen creando maravillas sonoras. De esta forma, se podría decir que el echo de que tengamos que sufrir tanto escuchando esos ritmos mutados nos ayuda a valorar mejor los grandes clásicos, y a reconocer la buena música cuando la escuchamos.

Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad.

Un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la humanidad.

Así fue, la frase que escucho el mundo entero aquel 16 de julio de 1969, mientras observaban la llegada del hombre a la luna.

Una gran descubrimiento, dicen algunos, un avance en todos los sentidos, tanto para la tecnología como para el conocimiento del ser humano.

Este gran evento tan esperado fue emitido en las televisiones y miles de espectadores vieron, cómo el primer pie humano fue posado en la superficie de la luna. En ese momento, aparte del asombro y la felicidad, despertó también una leyenda, un mito que nadie ha sido capaz de desmentir.

Esta teoría del engaño, esta desconfianza que nació aquella noche de 1969 causó una tremenda polémica, y así en todo el mundo fue iniciada una investigación para verificar o desmentir las imágenes transmitidas.

Muchos dicen, que el viaje a la luna fue una farsa; que todo fue un film grabado en Nevada (EEUU),que la NASA realizó un estudio de viabilidad indicando que sólo tenían un 0,0017% de posibilidades de situar un hombre en la Luna y de devolverlo luego a Tierra, teniendo a bordo además un sistema tecnológico bastante primitivo comparándolo con la tecnología moderna ya que, el ordenador que visitó la luna dentro del "Apolo" tenía menos memoria que una lavadora de nuestro día a día.

Dejando de lado las posibilidades y reparando las fotografías tomadas, se caracteriza la ausencia total de estrellas, y sí, se podría decir que las estrellas pueden estar ahí pero que no podemos verlas. Pero, por suerte o no, en la luna no hay ninguna atmósfera que entorpezca la visión de las estrellas.

La bandera Americana que hondea fielmente en todas las fotografías también es un gran misterio, ya que en la luna no hay fuerza gravitatoria , por tanto no podría hondear.

Pero, nadie va a poder desmentir este hecho hasta que, en un futuro, esperemos que no muy lejano, se haga otro viaje tan espectacular como, o por lo menos real a un sitio tan conocido y desconocido a la vez, como la luna.